中国学者眼中的美国刑事司法制度.docVIP

中国学者眼中的美国刑事司法制度 2005-08-22 15:14 雅虎文化 我说两句(加入讨论) 转发至 时间：2005年5月30日 地点：中国人民大学贤进楼701 主持人：陈卫东教授（以下简称为陈） 嘉宾：虞平研究员、汪建成教授、刘仁文研究员 陈：今天这一讲题目是叫做中国学者眼中的美国司法。我们大家都知道，美国是当今两大法系之一的英美法系的主要代表国家，那么长期以来，以美国为代表的英美法系在整个世界法治发展过程中发挥着重要作用。从某种意义上说，我们现在整个世界的法治很多方面是在向英美国家的模式靠拢，中国这些年来也在不断地进行司法改革。在司法改革的进程中，我们在反思我们过去的传统的大陆法系的职权主义模式下，更多的关注了英美的这样一种诉讼模式。但是，我们过去对英美模式的研究在我看来主要是间接的，或者说是第二手的，这些年来随着对外交流的不断增加，特别是中美法律的交流，我们有很多很多的学者来到了美国，对美国的司法制度进行考察，我们邀请了很多美国著名的专家来中国来讲学，介绍他们的司法，那么我想百闻不如一见，今天我们特意请了三位嘉宾，请他们谈一谈他们眼中的美国司法。这三位嘉宾是在司法制度、诉讼制度领域颇有盛誉的专家，而且更重要的是，前一个时期他们都在美国进行了长期的考察研究。我们今天请到的第一位专家是北京大学法学院教授、博士生导师、美国耶鲁大学的访问学者，也是美国富布莱特项目的参加人汪建成先生， 大家欢迎！（掌声）第二位是来自于美国纽约大学的研究员，也是著名的研究美国法律问题的专家虞平先生，大家欢迎！（掌声）还有一位是来自中国社会科学院的研究员，也是前一个时期在耶鲁、哥伦比亚大学进行访问进修的刘仁文先生，大家欢迎！（掌声） 我想我们今天的这样一种讲座采取的是一种漫谈式的、一种分散式的，没有一个主要的话题，主要就是围绕当今美国司法的一些问题，比如说美国司法的现状、美国司法的最近发展、美国的法学教育，也可以谈一下美国司法在他们看来存在的不足，我觉得都可以谈。那么我们下面先请虞平先生作主题发言，大家欢迎！（掌声） 虞：首先感谢陈卫东教授的盛情邀请，其实我们三个人中最有资格谈中美法律比较的是汪教授，这么多年来一直从事中美法律研究，而且在中国的司法改革中应该说是作了很大的贡献。当然今天他们把这个责任推给我，我只好勉为其难地承担起来。当然，我在美国主要从事比较刑事诉讼法研究，在美国很重要的与中国的不同在于刑事法不太区分至少不太严格区分刑事实体法和刑事程序法，所以从不指定一个教授专门讲刑事实体法或指定一个教授专门讲刑事诉讼法，教授们对法律的程序和实体都比较了解，而且他们也认为他们应该了解。同时还有些教授更进一步地研究犯罪学，所以他既是一个法律学者，也是一个社会学家。这至少是美国主流法学院的一个特色。那么我就顺便涉及这三个部分包括犯罪学部分来讲讲，也是这么多年的一个探索吧，同时呢，我们对与陈老师的衷心合作，陈老师这么多年来一直给我们提供了很多的帮助和进行交流的机会，使我对国内的发展有所了解，因为我离开国内十几年了，所以如果没有陈老师提供这种机会，我可能就没有这么多的了解，所以谢谢陈老师。今天下午下飞机后，发现今天陈老师给我的是一个命题作文，他说了内容还有时间限制，我不知能不能满足这个要求。 首先，我想大家在谈美国的刑事诉讼制度时，要知道他们基本的社会背景、人文文化背景、社会结构及这个制度的来龙去脉。当然，这个恐怕不是今天晚上两三小时，恐怕是一个学期都讲不完，这里就给大家提纲挈领地介绍一下。我们在谈到英美法时，刚才陈老师说过，刑事诉讼法在最近特别是二次世界大战后，由于各方面原因，成为影响世界法律潮流的一股重要力量。特别是80年代以后，我们可以确定地说，大陆法有向英美法靠拢的趋势。过去我们老听说，两大法系在相互靠拢，我以前不是很清楚，通过在美国的多年学习我发现大陆法偏向英美法，从意大利刑事诉讼法的修改，德国和法国最近的诉讼法修改，也显示了这样的一种趋势，因为他们都借鉴了英美法的对抗制。当然，我们亚洲传统的不光是大陆法还包括儒家文化下的法律制度，如日本、韩国，我们中国的台湾地区，他们在最近的四年里进行了很大的修正，这些修正我们看也是借鉴了英美法，特别是借鉴了美国法的做法。最新的变化就是台湾引进所谓的交叉质询，过去台湾检察官出庭的时候他们用不着自己发言，实际上法官替他们发言了，甚至很多情况下检察官不出庭支持公诉。他们认为法官和检察官在主持司法正义方面是一体的，在最近的几年改革中，台湾的情况有了很大的变化，虽然我们不知道这个变化最后的结果是什么，但是很显然他们是向英美法靠拢。 在看英美法的过程中，我们首先要知道英美法的基石。一是我刚才讲的对抗制，对抗制强调双方主动积极地提供证据，进行论证，相互辩论，法院或者主审的法官或者陪审团或者一个公正的裁判者对结