网络经济学第五讲.pptVIP

网络经济学：第5讲 网络市场的结构特征 网络市场的结构特征 本节逻辑结构图 市场结构呈现出寡头垄断特征 网络经济是一种新的经济形态，仍处于不断演进的动态发展过程中，技术进步和持续的创新使永久的垄断成为不可能。因此，在现实中，我们往往观察到网络经济呈现出寡头垄断的结构特征。 Economides Flyer分析了自有价值为零的“纯网络产品”的特例，模型得出了关于市场份额、价格、利润比例的惊人结论： 推论1：排名相邻的厂商的市场份额之比、价格之比都至少为2.6。 推论2：排名相邻的厂商的利润比至少为6.86。 自由进入并不能保证完全竞争的市场结构 网络经济环境下，自由进入并不一定导致完全竞争。 在网络外部性显著的市场中，政府试图通过消除进入壁垒而改变市场结构的努力往往是徒劳的。 在网络市场的不兼容均衡中，即使自由进入市场的条件成立，也会出现不均等的市场份额和利润分布。 不同的网络外部性强度下，自由进入机制对于市场结构的影响是不同的。 串通合谋的例子 网络外部性与市场集中度的关系 市场主导地位不等同于不正当竞争 在网络外部性的作用下，市场结构容易产生偏向，出现数量较少的行业领头羊，占据了绝大部分的市场份额，大厂商与小厂商的实力悬殊，强弱差异大。但是，如果将市场主导地位与不正当竞争手段划上等号是十分不科学的。网络外部性会造成 “强者愈强，弱者愈弱”，少数大厂商“独占鳌头”、“一枝独秀”成为网络产业的常见现象，而非偶然例外。因此，市场主导地位的取得并非必然基于不正当竞争手段的使用，需要具体问题具体分析。 “垄断”形式多元化 垄断与竞争关系的变化 垄断与竞争的关系是自古典经济学以来的一个传统命题，也是现代经济学中经济学家们始终争论不休的话题。自亚当·斯密以来的古典经济学家直至现代经济学家，绝大多数都自觉不自觉地赞美竞争，同时明显的或隐含的贬低垄断。 垄断与竞争关系的变化 垄断与竞争关系的变化 网络经济下垄断和竞争之间关系的特征： 1、网络经济下的垄断与传统的“垄断消除竞争论”相背。 2、网络经济下的垄断是在一定程度上能缓解“马歇尔冲突”的竞争性垄断。 3、网络经济下的垄断突破了“垄断抑制技术进步”的瓶颈。 垄断与竞争关系的变化 垄断消除竞争？ 垄断与竞争关系的变化 网络经济中的马歇尔冲突 垄断与竞争关系的变化 网络经济下，垄断抑制技术进步？ 垄断不仅没有抑制技术进步和技术创新，反而使技术进步的速度和技术创新的频率加快。网络经济时代的突出特征就是知识与技术的更新替代及转化为现实生产力的时间越来越短，技术的不断进步和创新决定着企业的生存和发展；否则，企业很容易被潜在的或现实的竞争对手迎头赶上。 垄断与竞争关系的变化 技术成为决定厂商市场地位的主要手段 创新竞争主要集中在对技术标准和技术范式的控制方面 大企业在掌握技术标准和建立技术范式上占有较大优势 垄断企业不能长期垄断市场，在新的动态竞争环境中，大企业的高市场份额往往是不稳定的，技术标准的改变和技术范式的转换，必然导致企业市场地位发生变化。这使在位厂商常常面临巨大的竞争压力，并使其市场垄断行为大为收敛。 路径依赖与市场结构的动态演变 * * 市场结构呈现出寡头垄断特征 自由进入并不能保证完全竞争的市场结构 市场主导地位不等同于不正当竞争 “垄断”形式多元化 垄断与竞争关系的变化 路径依赖与市场结构的动态演变 市场 结构 市场结构是指一定产业的厂商间以及厂商与消费者之间关系的特征和形式，其中心内容是竞争和垄断的关系。 网络经济的特性造成了网络经济下的市场结构的双重性。 0.100 0.106 0.172 0.287 0.464 10 0.201 0.207 0.248 0.331 0.470 5 0.334 0.339 0.363 0.415 0.510 3 厂商数量 0.2 0.5 1 2 无穷 边际网络外部性的密度 HHI（赫芬达尔指数） 赫芬达尔指数用于度量市场集中度 结论：在网络外部性显著的市场上，自由进入对市场结构的影响大大削弱 例子 微软垄断案（见案例） “联合垄断”与“相关多元化”策略 一个垄断厂商，可能是一个独立垄断者，也可能是一个联合垄断者 独立垄断者，指的是厂商在某一个产品市场上拥有绝对的主导地位和市场势力。 联合垄断者，指的是一个厂商在主产品和若干个互补产品市场上都占据主导地位，主产品和互补品的结合可以形成一个系统产品。 相同点：都是厂商通过一定的方式，将触角延伸到关联产业及产品，以实现利润最大化。（案例：海尔） 差异性：首先，二者涉及的产品不同。其次，二者的经济动因存在一定的差异。 1 2 1 2 传统经济 完全竞争：最有效率市场结构 ? ? 垄断：效率损失、福利恶化 网络经济下垄断的必然性与合理性