北京地区中医非物质文化遗产代表性传承人现状调查.docVIP

北京地区中医非物质文化遗产代表性传承人现状调查 【关键词】 北京；中医；非物质文化遗产；传承人；现状调研2008年6月,由北京市中医管理局承担、中国中医科学院中国医史文献研究所具体实施的北京市非物质文化遗产传统医药类传承人才专题调研项目,历经3个月,对北京地区进入国家级第一、第二批以及市级非物质文化遗产传统医药项目的传承人现状以及所传承项目的保护状况进行了实地调研。 1 方法与结果 调查采取田野结合案头调研的方式,分别对代表性传承人以及相关传承人发放了项目调查表和传承人调查表,集中精力对代表性传承人及其所传承的项目进行了实地访谈、录音、录像；尤其是调研人员主要由项目的代表性传承人徒弟或者项目保护单位的管理者组成,为本研究全面客观地收集到传承人的第一手资料提供了保障(项目调查表多由代表性传承人本人亲自填报)。 此次调研的范围涉及13个项目,19位国家公布的代表性传承人和23位相关传承人；此外,也关注了北京地区尚未进入保护名录而传承较好的2个项目,基本摸清了北京地区中医非物质文化遗产项目传承人以及传承项目的现状。详见表1、表2。表1 北京地区非物质文化遗产传统医药类项目及传承人概况（略）注：*相关性传承人：周玉宗、郭宪和、刘钢、吴冰(护国寺医院)；罗素兰、罗伟、罗勇、罗素霞等12人(罗氏正骨)；王国宝、路新宇、刘学岐等7人(鹤年堂)表2 正在申报但尚未进入保护名录的北京市非物质文化遗产传统医药类项目及传承人概况（略） 2 传承人现状 2.1 传承环境 2.1.1 社会关注度不够,行政保护措施落实不到位 调查中发现,由于传统的失落,中医非物质文化遗产项目存在社会关注度较低,无相应保护措施的局面。尽管项目已进入国家级的保护名录,并公布了代表性传承人,但对于传承人以及传承的项目,部分相关保护单位尚未出台具体的传承管理办法和保护措施,如中药炮制技术项目和中医传统制剂方法项目自2006年列入国家级非物质文化遗产名录,至今未见有实质性保护措施和方案出台。至于以个体和家族传承为主的项目,由于诊断方法和治疗手段各具特殊性,无法制定符合现代、学院规范的统一标准,甚至会受到不公平待遇,项目存续和传承环境不容乐观。 2.1.2 缺乏专门的组织管理机构协调保障项目的传承 非物质文化遗产保护是一项全新的工作。目前,管理部门和保护单位对非物质文化遗产的理解和管理尚存在不足,管理部门和保护单位缺少专门的管理和监督人员,从事相关工作的大都是兼职人员,精力有限,难以形成规范的非物质文化遗产保护传承的管理和监督机制。 调查中相关调查人员反映,由于缺少非物质文化遗产协调管理部门的介入,有些单位对非物质文化遗产的调研不予配合。如同仁堂很多珍贵资料都在国家第一档案馆封存,多次联系却均未能借阅,制约了对该项目的整理和研究工作。此外,就同仁堂内部管理而言,也缺乏一个独立、权威的部门来负责,导致管理方面的混乱和不到位现象时有发生。此外,调研还发现,因为管理上经验不足,造成个别项目由于传承人与保护单位脱节,传承人开展传习活动与保护单位开展工作不能协同进行,影响到项目的整体保存、保护目标的落实,可能会危及项目的长远规划和发展。 2.1.3 固定的传习场所面临拆迁和缺失 传习场所是项目传承的必要支撑条件之一,也是今后非物质文化遗产保护的主要基地。然而调研中发现,很多项目的传承场所面临着拆迁和缺失的危险。如国家级第二批项目鹤年堂中医药养生文化的传承基地mdash;mdash;鹤年堂的店址面临拆迁的可能。中医正骨的代表性传承人孙树椿反映,其传承场所过于狭小,不利于传承工作的开展。此外,调研中还了解到,个别已退休的代表性传承人身体健康,愿意继续从事传承工作,无奈缺少传习场所,只好赋闲在家。 2.1.4 传承人才缺乏经济、职称、荣誉方面的待遇 目前,管理部门尚未出台对传承人经济、职称、荣誉等方面的待遇标准和相关配套措施,尤其是对经由传统师徒授受培养出来的技术人才更缺少相应待遇,这在一定程度上影响了有志于传承中医项目人才的选拔和培养。代表性传承人大多年事已高,患有多种疾病,不少项目面临着传承困难的局面。如祖传张氏正骨代表性传承人张永禄,今年74岁,年逾古稀,身体欠佳,其传承前景堪忧。 2.2 传承状况 2.2.1 传承人认证缺乏标准和规范 调研发现,由国家认证的代表性传承人存在过于老龄化的问题,其年龄大多在60岁以上,且已有两位代表性传承人去世,导致部分传承项目面临遗失的可能。这一严峻现状警示我们,今后在代表性传承人认证方面,年龄是不得不考虑的一个因素,建议增加认证那些处于中、壮年而对项目已有较好领悟、掌握的继承人为代表性传承人。此外,在调研中还发现,较之于进入第一批国家级名录的项目较为庞大的客观情况,出现代表性传承人人数相对过少的现象；而就进入国家名录的项目而言,中药与中医项目相比较