2000―2007年关于排球规则修改方面研究概况.docVIP

2000―2007年关于排球规则修改方面的研究概况 　　1.研究的背景 　　 　　1999年开始实施新的排球规则（即比赛采取每球得分制，比赛中运用自由防守队员，以及发球擦网为好球等）对排球比赛、训练带来了巨大的影响和变化。［１］新规则的实施使竞争对抗性更加激烈，客观地促进和推动了排球运动的发展。新规则的实施给排球运动带来了新的生命力，使排球运动更加精彩激烈，更能适应广大群众的欣赏水平。 　　 　　2.有关规则修改方面的文献归类及不足 　　 　　在2000-2007年研究排球规则修改的论文研究比较多，文章归类发现：大部分是对规则修改后技战术和比赛规律的探讨，而且对技战的探讨主要集中在发球、二传、自由人、一攻等方面；对比赛规律的探讨主要集中在赛时减少和胜负偶然性增大等方面。综合文章可以看出对推动规则发展的动因方面的研究和规则修改的主导思想及趋势展望方面很少提及。 　　2.1规则修改后技战术方面的探讨分析 　　2.1.1规则修改后对发球成功率要求更高 　　“每球得分制”规则使各队在比赛中可以说每球必争，即使发过去的球，能否得分也得靠实力去争取。何况发球失误，无疑等于把得分拱手相送。［２］特别在比分落后的关键时刻，发球成功就抓住了拚搏的机会，而发球失误就等于自断退路。刘桂英谈道：“对发球攻击性的要求更高了。”发球的攻击性，体现在“快、变、准”三个方面。［３］笔者认为在规则实施以前，发球都比较凶狠，力量比较大，这里有一个心理因素：即使发球失败也是失去发球权，而不是比分，所以发球队员心理负担小，能发出高质量的攻击性球。而每球得分制规则的实施，对发球队员造成了心理上的紧张，发球的失败就意味着失分。所以规则最初实施后“攻击性”这方面体现得还不是特别明显，而是追求“稳”发球，不失分，即“必须在尽量减少失误的情况下，加强发球的攻击性”。［４］当然，在规则适应后发球的攻击性增大的趋势是不可避免的。 　　2.1.2规则修改后对二传手的要求比以往更高 　　杨勇在其《排球比赛新规则初探》中写道：“新规则每球得分制在比赛中对二传手的要求比以往更高，二传手分配球的作用也更加明显。其所承受的理压力更大。”［５］“攻手能否进攻奏效根本上取决于二传手的技术水平。”规则修改后二传手比以往起到更加重要的作用，成为进攻的纽带。但是本人认为，在每球得分制新规则实施后，一传的好坏对攻手的进攻起决定作用，只有在一传的保证下二传才能送出好的传球，究其根源还是在于一传是攻手进攻的根本保证。 　　2.1.3自由人规则带来的影响 　　自由人规则的实行使防守得到了改善，一定程度上减弱了进攻大于防守的不平衡局面，增加了比赛的连续性和观赏性，使比赛更加有看点。本人认为如果在比赛场上设置双自由人，可能使防守更加完善，使比赛的间断性减少，纯比赛时间增加。［６］自由人大多替换后排高大队员下场，特别是高大副攻队员，这样替换可以弥补高个子运动员后排防守不足的问题，充分发挥高大运动员的网上优势，取长补短，各自发挥自己的优势与特长。因此，“自由人的出现也使全队分工更明确，专位特点也就更突出”。但是自由人的引用也带来了一系列的问题（特别是设置双自由人以后），比如：如何解决后排队员的进攻力减弱问题、发球的技战术处理和攻手的体能问题、自由防守队员选拔和训练，这些都有待于进一步探讨。［７］ 　　2.1.4规则修改间接地使拦网更加重要 　　每球得分制新规则使排球制胜规律有了新的变化，虽然没有直接对拦网规则做出修改，但是实际比赛中拦网已成为新规则实施后重要的得分手段，已由单纯的被动性防御转化成为具有强烈攻击性的积极性防御。成功的拦网不仅能直接得分，鼓舞本队士气、减轻本队后排防守的压力，还能造成对方扣球队员的心理压力，削弱对方的进攻锐气。1964年的规则规定拦网队员允许过网拦网后一定程度上抑制了进攻的强势，但是本人认为并没有根本改变攻强于守的局面。研究表明：规则实施后拦网得分率呈下降趋势。“新规则实行后拦网的得分率由原来的19.1％下降到9.8％-12.5％，平均10.86％；失误率由原来的8.4％提高到12.8―19.8％，平均15.7％”，［８］所以进一步修改放宽拦网规则是有必要的，比如：拦网时适当放宽触网规则尺度。 　　2.1.5规则修改后一攻与防反的研究 　　规则修改后，很多文章都把一攻放在更加重要的位置。按原规则，一攻成功只能夺取发球权，防反则是得分和巩固发球权的主要手段。新规则每球得分制的实施，把一攻从过去只能得球权的位置提升到了直接得分的位置，使一攻的作用发生了根本的改变。“一攻”若不稳定，则往往会造成被动挨打的混乱局面，也很难获得反攻的机会。 　　新规则实施后一攻受益最大，据北京体育大学钟秉枢教授带领的课题组对国家男女队在新规则实施后的多次重大比赛得分情况的统计