反照“风月宝鉴”—试论《红楼梦》一书的主线.docVIP

反照“风月宝鉴”—试论《红楼梦》一书的主线 1. 认为宝玉和黛玉的爱情故事是此书的主线。 2. 认为贾、史、王、薛四大家族的衰亡史是此书的主线。 3. 认为贾宝玉的叛逆道路是此书的主线。 4．认为宝玉和贾政之间叛逆与卫道的斗争是此书的主线。 5. 认为以贾宝玉叛逆性格的形成和发展为中心，以贾宝玉 和贾政等，在人生道路上的叛逆和反叛逆为主线。 6．认为此书的主线，是封建统治阶级后继无人的问题。 7．认为此书有主线又有副线——以王熙凤理家为主线，以 宝黛爱情故事为副线。 8. 认为此书有两条主线——一条是贾府由盛到衰的演变过 程，另一条是宝黛钗的爱情婚姻悲剧。 　　在“主线”的问题上，虽然众说纷坛，各持己见，莫衷一 是，但却都言之有据，顺理成章。对上述各种见解，我们姐弟 不敢妄加评论。这篇论文，只想就主线的问题，谈谈自己粗浅 的看法。 为了探讨作品的主线，首先必须抓住作品的主题思想。而 《红楼梦》的主题思想究竟是什么？研究者一般都承认书中隐进 了作者难言的苦衷，但作者饱蘸着人生血泪“哭成此书”的良 苦用心究竟在何处，那渗透全书的主题思想究竟是什么？二百 多年来，毕竟未曾有人将它讲清楚过。到《红楼解梦》问世前 为止，书中的隐人隐事，还仍然是个哑谜。 笔者认为：在没有弄清书中隐写着何人何事，没有弄明白 作者写此书的良苦用心之前，来谈论此书的主线，恐怕还为时 过早。要确定此书的主线，必须从解开这个“哑谜”人手—— （一）从第一首标题诗谈起 　　要解开《红楼梦》这部巨著之大谜，真不知该从何处下笔。 ．此书中人物之多，涉猎之广，包含之丰，是前所未有的——上 至朝廷将相、王爷贵妃，下至赌徒娟妓、拐子无赖，以至侠客 优伶、尼姑道士。贪官污吏、恶奴健仆。才子淑女……以及楼 台亭榭、花草树木、衣着服饰、金珠古玩、糕点菜蔬、仪典礼 节、风土人情、方言土语、医术药物，无所不包，无所不容。而 书中诗词曲赋之丰，灯谜额对之多，寓意之深，在小说史上更 是史无前例。 此书正文中的诗词曲赋，都是以小说中人物的身份吟咏书 就的，其中只有一首例外，这便是第一回中的第一首标题诗。此 诗虽然只有短短的四句，但由于它是小说正文中唯一一首公然 以作者身份写出的，因而便显得格外重要了。 文章就从这首标题诗作起吧。 满纸荒唐言，一把辛酸泪。 都云作者痴，谁解其中味。 　　此诗虽短，其概括性却极强。它既有作者对其作品的评价，又 透露了作者写此书时的悲痛心情。既预料到了读者对作者的议 论，又包含着作者对读者的希冀。 现试解此诗于下： 满纸荒唐言——首先，作者向读者披露，《红楼梦》小说， 是一部近于荒唐的无稽之谈，是虚构的一篇假话。这一点对于 研究者来说，无论如何不能忽视。否则便会误人歧途，甚至会 认假为真。 在这里需要强调指出的是：“满纸荒唐言”决不是单纯指诸 如太虚幻境等局部虚幻荒唐的情节，而是指通部小说而言。这 其中包括整个宝黛爱情婚姻故事的全过程。这一观点，从脂批 中便可得到认证。 在庚辰本第十二回，当书中写到《风月宝鉴》是“警幻仙 子所制”处，有脂批曰：“言此书原系空虚幻设。” 这条脂批，自然是针对《红楼梦》小说而言。笔者在《曹 雪芹生辰考》一文中，强调了《红楼梦》具有自传性，而此处 却又强调了它的虚幻性，岂不是自相矛盾吗、此文将顺便解决 这个问题。 一把辛酸泪——这诗句生动地表述出，作者是以怎样悲痛 酸楚的心情写出《红楼梦》一书的。关于这种情况，批书人在 批语的字里行间也时不时地有所透露“哭成此书”、“一字一泪， 一泪化一血珠”、“书未成，芹因泪尽而逝”……读者不禁要问： 作者因何要用泪水去写一部空虚幻设的无稽之谈？是什么力量 和动机，促使他将生死置之度外而挥泪写书，直至泪尽而亡呢？ 都云作者痴——对于不了解作者非凡经历与刻骨仇恨及沉 痛悲哀的读者来说，以“滴泪为水、研血成墨”写小说的人，着 实显得痴呆。这诗句是作者预料到他的苦衷未被读者理解之前， 代替读者发出的议论。 谁解其中味——小说中的精髓和隐情，谁能理解呢？ 批书人曾在“一把辛酸泪”处加批曰： 能解者方有辛酸之泪，…… 这显然透露出，作者隐进小说中的深意，读者不可能轻易理解。 正如甲戌本第六回回未总批中所指出的： 　　借刘妪入阿风正传，送官花写金玉初聚为引，作者真 笔似游龙，变换难测，非细究至再三再四不计其数，那能 领会也，叹叹。 　　脂砚斋通过上述批语正告读者，要想识得此书，必须对它究至 再三再四，直至不计其数方能领会。由于当时无人识得此书，批 书人才感慨万端，连连叹息。 　　类似上述批语，在戚序本第二十二回回未总批中，也有所 发现： 作者具菩提心，提笔现身说法，每于言外警人，再三 再四，而读者但以小说古词目之，则大罪过。其先以庄子 为引，及偈曲