公允价值与利益相关者行为权益均衡论.docVIP

公允价值与利益相关者行为的权益均衡论 　　摘 要:文章通过对会计信息系统中利益相关者之间在涉及会计事项的各类交易中的利益冲突与“博弈论”转换机理的分析,逻辑推导出公允价值会计对股东、债权人和经理人三者之间利益冲突的缓和作用,以及由此产生的代理成本的节约和企业价值的提高。 　　关键词:博弈论 公允价值 筹资成本 代理成本 　　中图分类号:F230文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914(2010)04-157-02 　　 　　博弈论是描述和研究行为者之间策略相互依存和相互作用的一种决策理论,它被广泛应用于政治、外交、军事、经济等领域。会计信息是会计主体各种交易作用的结果,在会计信息系统中,存在着利益相关者各方之间的利益冲突与均衡,这样,我们就可以将此冲突过程看作博弈过程,进而分析公允价值会计对股东、债权人和经理人三者之间利益冲突的缓和作用,以及由此产生的代理成本的节约和企业价值的提高。 　　一、博弈分析公允价值与股东和债权人 　　在此博弈分析中,我们首先假设公允价值能够提供具有较强的相关性和可靠性的高质量的会计信息,相对于公允价值,历史成本计量模式得出的会计信息由于不能将如今瞬息万变的经济情况及时反映出来,所以其提供的会计信息是与高质量标准相反的低质量会计信息。 　　现对此博弈的相关要素作出如下解释: 　　1.参与人:此博弈的参与人包括股东和债权人双方。股东代表作为借方的法人会计主体所有者的利益,他拥有与公司价值相关的信息优势,属于会计主体内部利益相关者;债权人处于信息劣势,属于会计主体外部利益相关者。 　　2.行动:债权人有贷款和不贷款两种行动选择。股东也有高和低两种行动选择,高表示股东选择公允价值计量模式提供具有较强的相关性和可靠性的高质量的会计信息;低表示历史成本计量模式得出的与高质量标准相反的低质量的会计信息。 　　3.支付函数:在表1中,股东的两种策略写在左边,债权人的两种策略写在上边。表中的每一格表示对应于股东、债权人的一个策略组合的一个报酬组合,每格中的第一个数字表示股东的报酬,第二个数字表示债权人的报酬。首先,当债权人选择贷款这种行动时,其利率为i,股东???贷款进行投资,并考虑投资的风险,假设投资项目的息前期望报酬率为20%,此时股东选择高这种行动时,所获得的报酬是20%-i1,当股东选择低这种行动时,所获得的报酬是20%-i2;当股东选择高行动时,债权人首先依据公允价值提供的高质量的会计信息评估其破产或债务重组风险,假定其概率为q1,在此情况下,假设本金收不回来的比例为30%,贷款利率为i1,这样在提供高质量的会计信息时债权人所获得的报酬为-30%q1+(1+i1)(1-q1)-1,同理,当股东选择依据历史成本提供会计信息时,债权人选择贷款行动所获得的报酬为-30%q2+(1+i2)(1-q2)-1。如果债权人选择不贷款这种行动,那么股东不管选择高或低这种行动,股东的报酬都是为0,而债权人可以购买国债等无风险投资,假设无风险投资报酬率为3%,即债权人的不贷款行动的报酬为3%。 　　在表1中,债权人愿意贷款必须满足-30%q+(1+i)(1-q)-13%且20%-i0。我们假使-30%q+(1+i)(1-q)-1大于无风险利率3%,报酬为10%,当股东依据公允价值提供高质量的会计信息时,债权人根据高质量的会计信息评估股东所代表的法人会计主体破产或债务重组的可能性为5%,则-30%q1+(1+i1)(1-q1)-1=10%,计算求得i1≈16%;当股东依据历史成本提供会计信息时,债权人估计股东所代表的法人会计主体破产或债务重组的可能性要比5%高,我们假设为10%,则-30%q2+(1+i2)(1-q2)-1=10%,计算求得i2≈24%。 　　在此博弈中,我们可以看出,当股东利用公允价值披露会计信息时,其筹资成本要小于利用历史成本披露会计信息时的筹资成本。由于公允价值披露会计信息可以使股东的筹资成本降低,使债权人真实的评估企业所承诺的归还债务的能力,加强对债权人利益的保护,这样就有效地缓和了股东和债权人之间的利益冲突,提高了企业的价值。 　　二、博弈分析公允价值与股东和经理人 　　在此博弈分析中,我们仍然假设公允价值提供的会计信息是高质量的会计信息,历史成本计量模式提供的会计信息是与高质量标准相反的低质量会计信息。股东与经理人之间在雇佣合同中的博弈,实质上是所有者权益与人力资本权益之间的博弈,该博弈最后转化为会计信息披露成本与代理成本之间的均衡。 　　现对此博弈的相关要素作出如下解释: 　　1.参与人:此博弈的参与人包括股东和经理人双方。股东不只一人,但他们之间不存在利益冲突,经理人也不只一人,他们之间也不存在利益冲突。在此博弈中,我们可将参与人看作控股股东和经理人双