基于模糊物元法和综合权重矿业循环经济水平评价模型.docVIP

基于模糊物元法和综合权重的矿业循环经济水平评价模型 　　摘 要:文章在模糊物元分析的基础上,结合欧氏贴近度的概念,将层次分析法和熵权法有机组合构成综合权重,构建基于综合权重的欧氏贴近度模糊物元模型,应用该模型评价我国2002―2006年的矿业循环经济水平。实证结果表明,该模型能够客观合理地反映我国矿业循环经济综合水平,具有一定的实用价值。 　　关键词:模糊物元 层次分析 综合权重 矿业循环经济 　　中图分类号:F407.1 文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914(2010)07-068-02 　　 　　矿业作为我国的基础产业,在国民经济与社会发展中具有重要的地位和作用。当前,我国矿业可持续发展形势依然严峻,在发展经济的同时,资源浪费和环境污染等一系列困难问题日趋尖锐,直接影响矿业的可持续发展及其能力的提高。因此,对矿业循环经济水平进行综合评价,具有重要的意义和价值。目前,应用于循环经济水平评价的方法主要有层次分析法、主成分分析方法、熵值法、神经网络和数据包络分析法等方法{1}~{4},但在矿业循环经济评价方面未见有模糊物元法和综合权重集成评价模型的应用。因此,本文以矿业循环经济为研究对象,集成多维模糊物元理论和综合权重,建立综合评判模型,为行业循环经济水平评价提供一条可行的新思路。 　　一、模糊物元模型 　　物元分析理论研究物元及其变化规律, 是解决现实中不相容问题的有效方法{5}{6}。它试图把人们解决问题的过程形式化, 从而建立起相应的物元模型,实现定性到定量的描述和转换,特别适用于定性、定量相结合的多指标量化问题。 　　1.模糊物元及复合模糊物元。在物元分析中,用事物、特征、量值三要素组成物元来描述事物。给定事物的名称N,其相关特征C的量值为x,以有序三元R=(N、C、x)构成描述事物的基本元。如果其中量值x具有模糊性,便称为模糊物元;如果事物N有n个特征C1,C2,…,Cn及其相应的量值X1,X2,…,Xn,则称R为n维模糊物元。如果m个事物的n维物元组合在一起便构成m个事物的n维复合物元Rnm。若将Rnm的量值通过设定隶属函数来确定隶属度,或根据从优隶属度原则可写成模糊物元量值,称为m个事物n维复合模糊物元R^nm,即: 　　式中:R^nm为m个事物的n维个复合物元;Nj为第j(j=1,2,…,m)个事物;C1为第i(i=1,2,…,n)个特征;φij为第j个事物第i个特征对应的模糊量值。 　　2.标准模糊物元和差平方复合模糊物元。根据从优隶属度原则,在计算出各物元从优隶属度的基础上{7},确定从优隶属度模糊物元中各评价指标的从优隶属度的最大值或最小值,即标准模糊物元R^nm。本文以最大值为最优,即各指标从优隶属度均为1。 　　若以Δij(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)表示标准模糊物元R^nm与复合从优隶属度模糊物元Rnm中各项差的平方,则组成差平方复合模糊物元R^nm。 　　式中:Δij=(φoj-φij)2,(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)。 　　二、综合权重 　　表征各评价指标重要程度的权重因子在优度评价中十分关键,它直接影响待评对象的优度大小,亦即直接影响评价结果。通常,在权重确定时或采用主观赋权或采用客观赋权,使得评价结果或受评判者主观性影响较大或在评价中不能表达评判者的主观意志。为克服这一缺陷,本文将层次分析法(AHP)和熵权法有机结合在一起{8}{9},力求在权重的确定上达到主观和客观的统一,从而使量化结果更加符合实际。 　　设di表示AHP 法得到的第i个指标的主观权重,B1表示第i指标的熵值,则第i个指标的综合权重可表示为: 　　ωi=δαi+(1-δ)βi(3) 　　式中:ωi为综合权重;δ为主观权重的偏好系数,本文取δ为60%。 　　三、欧氏贴近度和综合评价 　　根据本文的具体评价意义和评价指标体系,采用加权求和模型计算单元欧氏贴近度ρj作为评价标准,继而得到贴近度复合模糊物元R^P,即矿业循环经济水平的综合评价结果。 　　N1N2… Nm 　　R^=ρj ρ1 ρ2 … ρm(4) 　　四、实证分析 　　本文以我国2002―2006年的矿业循环经济水平为例,对其进行综合评价。构建了由表1中17个评价指标组成的指标体系,其中前15个指标的数据来源于2003―2007年的《中国统计年鉴》,后2个指标为定性指标,需进行模糊化处理{10};划分为9个等级,即{极好,很好,好,较好,一般,较差,差,很差,极差},分别对应[1,9]区间的{9,8,7,6,5,4,3,2,1},采用专家打分,并结合相关资料给出其指标得分。因前6个指标为减量化指标,均属于逆向指标,需通过取其倒数转换为正向指标,通过计算可得到从优隶属度模糊物元。各