康拉德·布莱克没落.docVIP

康拉德·布莱克的没落 　　报业大亨被判刑似乎与其审讯过程一样具有神秘色彩：为什么他最终因小失大、铤而走险？ 惟一的答案正如检察官所云：贪婪和傲慢。 　　 　　联邦法官艾米?圣?伊夫(Amy St. Eve)坐在长椅子上，严厉而公正地宣读一份判决书。坐在法庭中间接受审判的，是极具英雄色彩的加拿大前报业巨头康拉德?布莱克(Conrad Black)。 　　此次刑事审判为期共四个月，陪审团还进行了12天深思熟虑的商议，布莱克终于受到了他应得的惩罚。 　　这位报业大亨最终被判六年半监禁，并处罚金12.5万美元。宣读判决书前，艾米?圣?伊夫对布莱克案表达了个人观点：“坦白地讲，我无法相信，像您这样站在媒体帝国颠峰、地位崇高的人，竟然会有如此行径：不惜拿任何事情冒险，包括您的名誉和人格。” 　　在围绕布莱克下台的呼声背后，导致其获罪的主要原因，是他不听劝告，妨碍司法公正，并窃取公司610万美元财产。而所有这些，都发生在其身价达到30亿、开始享受上流社会生活之后。至少有报纸曾这样披露：他喜欢贵重艺术品、奢华派对，出入乘坐私人飞机，连毛巾也要经过加热消毒。 　　对于法官的观点，布莱克无言以对，至少没有直接对话。他只是告诉法庭说，对于公司财务丑闻给霍林格国际公司、股东和员工、自己家庭所带来的影响，他“深感抱歉和悔恨”。 　　在2007年12月10日对于布莱克的庭审中，他的律师曾试图概括他所有的优点：宽厚、智慧、幽默、文学才华和商业头脑等。 　　20世纪80年代，布莱克就已经成为世界舞台上的名人。他一度使霍林格国际公司在发行量上成为全球第三大报业公司，拥有《英国每日电讯报》、《芝加哥太阳时报》、《耶路撒冷邮报》等多份报刊，以及数百家美国报纸。 　　 　　曾是《芝加哥太阳时报》出版商的霍林格国际公司，现在已改名为太阳时报媒体集团（SVN），并且极度贬值。布莱克还擅做主张地公开拍卖他的媒体公司，这就是这个加拿大出生的英国贵族出现在法庭上的原因所在。 　　律师们的努力已经意义不大，但是对检举人试图把布莱克描绘成一个“衣冠楚楚的银行抢劫贩”来说，这种努力还是必要的。事实上，布莱克的???师杰弗里?斯坦贝克针对法官艾米?圣?伊夫的观点，即“作为自己公司的创立者和控股人，布莱克在某种程度上是监守自盗”，进行了具有讽刺意味的辩护：“就我所知，还没有银行抢劫犯会抢劫自己亲手缔造的银行。” 　　这是一个很好的辩护思路，但却无实际意义，因为整个关于布莱克以及他以前同事的案子，都是因为他们作为上市公司的高级执行官，却滥用自己的职权去谋取非法收益。而事实上，他们只拥有较少的股票份额。 　　从2006年3月份一个灰色的冬日，艾米?圣?伊夫就开始提请审理，由此可见此案的严重性。 　　法官考虑布莱克已经没落到如此的程度，认为他是一个非暴力的犯罪嫌疑人，不大可能对社会带来进一步危害，可以在联邦法院的判案指南范围内进行最低量刑。 　　布莱克的律师争辩说，布莱克的判刑不应该超过29个月，因为他之前的合作者大卫?瑞德勒就被判刑29个月。瑞德勒已经认罪，并且做了不利于布莱克的证词，法院应该参照这个事实对布莱克进行裁判。 　　而另一方，检举人埃里克?萨斯曼却仍然期待着一个胜利的审判，期待着布莱克能被判20年以上的刑期。 　　法院外，美国联邦律师帕特里克?菲茨杰拉德说：“这个判罚是很重的，即使是哑巴，也不会甘心去坐六年半的牢。” 　　艾米?圣?伊夫进行了详细的调查后，提出了她对于布莱克的审判，当布莱克供认的大多数罪行都能成立时，判决书即可生效。同时，她坚持从一个审判专家的角度，来推算布莱克因滥用职权等原因而应该获得的适当加刑期。她调查出，布莱克窃取的数额是610万美元，这个数额已经达到了加刑标准，可律师提供的数据却是300万美元。 　　布莱克当然有一些疏忽大意，例如在整个审判过程中，他并没有表现出任何的忏悔。不过，法官似乎也并没有很看重检举人埃里克?萨斯曼的陈述。虽然在萨斯曼的陈述中，他批评布莱克曾经在法院外大放厥词，甚至称自己的团队是“纳粹”。他还批评布莱克极力窃取公司资产和“共管热诚”。 　　“但直至今天，布莱克先生也不承认，他之所以能有今天，是因为自己的贪欲和对法律的蔑视。” 萨斯曼说。 　　当然，律师以及布莱克本人已经在庭审过程中辩称，他相信自己是无罪的，并希望能够胜诉，如果突然表示忏悔，会让人觉得不合逻辑。就在前一个周末，布莱克还告诉记者：“我并没有犯罪，所谓的证据是不可信的。” 　　当谈到关于他自己对法官艾米?圣?伊夫的评论时，布莱克以最洪亮的声音和简练的方式，颇费气力地说，他并没有说过任何对法官或此案陪审团不恭的话。 　　这桩看似已成定局并有些耐人寻味的案子，主人公最后的结局会怎么样呢？显然，作为一个恃强凌弱的国际报业所有者，