提高“思想道德修养与法律基础”课法制教育内容实效性思考.docVIP

提高“思想道德修养与法律基础”课法制教育内容实效性的思考 　　摘 要：面对课程整合、法律教学课时减少的新情况，通过对新课程背景下大学生法律意识状况的调查和分析，提出了从教学内容要围绕教学目标、教学方法的综合运用、完善对学生的法律素质考核方法、优化教师队伍等建议，以期对提高“思想道德修养与法律基础”课法制教育内容教学实效性有所裨益。 　　关键词：法制 法律意识 实效性 　　中图分类号:G642.0 文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914（2010）12-120-02 　　 　　为贯彻中共中央和中宣部、教育部关于加强高校思想政治理论课的有关精神，落实高校思想政治理论课新课程方案的要求，2006年9月，全国各高校将原有的两门课程《思想道德修养》与《法律基础》合二为一，全国统编教材《思想道德修养与法律基础》同时启用。《思想道德修养与法律基础》教材中法制教育的篇幅只有1/3，而课堂教学中教师直接用于法制教育内容的时间甚至不足20学时。经过几轮教学实践，我们认为有必要重新思考课程整合背景下大学生法制教育的问题。 　　在新课程体系下，结合自己教学的实际情况对我校不同年级部分学生的法律素质与法律意识状况进行一次抽样问卷调查与探讨。 　　一、新课程背景下大学生法律意识状况的调查 　　1.学生对该门课程应否开设及学习效果方面的评价。当学生们拿到教材还没有开始上课之前，60.8%的学生认为该课程没有用，就是简单的思想理论课，中学阶段都学过；20.7%的学生认为有用，能进一步提高自身的思想道德修养和法律意识；18.5%的学生认为无所谓。当学生学习完新课程后，问到“你觉得大学开设的《思想道德修养与法律基础》这门课程对你有用吗？”时，觉得“很有用处”的占85.3%，觉得“有些用处,但用处不大”的占11.6%,认为“没有用处,纯属虚设”占3.1%；问到“学习完《思想道德修养与法律基础》课程，你认为法律方面的知识与素养和这门课没开设前相比？”回答“比以前有提高”的占85.4%，回答“没有和原先差不多”的占10.4%，认为“比以前更糊涂了”的占4.2%。 　　2.学生对新课程内容设置方面的评价。当问到“你认为《思想道德修养与???律基础》课程中思修部分与法律部分内容设置是否恰当？”时，回答“恰当”的占57.2%；认为“不恰当，思想道德修养部分内容太多了”的占19.6%；认为“不恰当，法律部分内容太多了”的占0.8%；回答“说不清楚”占22.4%。当问到“你对《思想道德修养与法律基础》课程中哪部分内容较感兴趣？”时，认为对法律基础部分更感兴趣的占60.8%，对思想道德修养部分更感兴趣的占19.3%，认为两部分差不多的占14.3%，对两部分都不感兴趣的占5.6%，也有学生在问卷中补充写到对哪部分内容感兴趣主要取决于任课教师，因为我校该门课程的授课是由两个教师分别讲思想道德修养和法律基础的知识合作完成的。 　　3.当前大学生法律意识的现状方面。在回答“法律与你的工作、学习和生活的关系”时，61.8%的人认为关系密切，30.8%的人认为关系不大，7.4%的人认为没关系；在回答“假如你的亲友找你借钱,你会要求他出具借条吗”时,48.6%的人认为信任对方不需要出具借条,16.2%的人认为不好意思要对方出具借条,35.2%的人认为不管是谁都要出具借条；在问及“你对大学生犯罪问题怎么认识”时，回答“很正常，大学生也是社会成员的一分子”的占44.2%，认为“不可理解，毕竟大学生都受过较高教育”的占22.6%，“不好说，反正自己不会犯罪”的占33.2%；在问及“你想通过该门课程了解和掌握哪些方面的法律知识”时，有的学生回答婚姻法、劳动法，有的学生回答经济法、合同法等等，对于这个问题的回答，学生所在的年级、经历、家庭的教育等不同，学生的想法也不同。 　　二、对大学生法律意识状况调查的分析 　　通过对调查结果的综合分析，发现：第一，学生对新课程的认同度比较高，对法律知识学习的兴趣较为浓厚，且认识到法律在社会生活中的重要地位和作用。他们虽然没有接受系统、专业的法制教育，但他们还是会通过各种途经来了解、学习法律。在调查中有的学生经常观看法制节目，有的学生通过电视、广播、书报杂志学习法律，在空闲时间还会与同学、朋友讨论当前法律热门话题。第二，学生比较关注国家颁布的新法律，尤其关注有关教育、经济、劳动就业方面的法律动态，也有一些学生比较关心婚姻家庭方面的法律、法规，这些说明学生对法律的关注多来自于自身的需求，渴望通过学习了解法律、法规，以更好的解决自己的实际问题。第三，调查结果还表明，高年级学生比低年级学生、有打工经历的学生比没有打工经历的学生更重视法律，且法律需求有所不同，高年级学生一般对法律知识的需求基本上都与自己专业和将来发展方向有关，有打工经历的