P2P产业市场动态分析.docVIP

P2P产业的市场动态分析 　　［摘 要］在最近举办的“2007中国互联网大会”上，信产部官员、电信运营商代表们将矛头再次对准被称为“带宽杀手”的P2P，认为以P2P技术为特征的互联网技术阻碍导致其它电信业务难以开展。但随着微软、英特尔、思科等公司在技术上的努力，P2P应用不断向企业延伸，再加上固网运营商自救的努力，P2P带来的新的技术革命会现出曙光。 　　［关键词］P2P产业 商业化 利益 产业化 　　 　　 一、P2P陷入盈利围城 　　 　　 P2P的下载应用离不开流媒体网站，但是部分的流媒体网站经营者，目前还是依靠有限的广告盈利。一位这个行业的网站经营者表示：“盗版泛滥、服务器带宽成本居高不下，现在只能勉强维持开支平衡。” 　　 除了P2P的盈利模式尚处在无法验证的摸索过程以外，P2P本身也存在着许多亟待克服的困难：如每一个提供文件共享服务的P2P公司都不得不认真审视P2P网络面临的版权问题。另外，P2P网络的精髓在于其“乌托邦”式的管理方式，这种方式给了用户更多的自由，但是缺乏管理的P2P网络将会成为病毒、不法内容的温床。许多P2P公司打算通过P2P网络开展电子商务，但是付费问题、流量计算、商品价值的验证等等都是一时很难克服的困难。 　　 P2P虽然面临诸多困境，但是，这正是需要业界群策群力的时刻。随着微软、英特尔、思科等公司在技术上的努力，P2P应用不断向企业延伸，再加上固网运营商自救的努力，P2P带来的新的技术革命会现出曙光。 　　 　　 二、P2P拖运营商盈利后腿 　　 　　 北京邮电大学教授舒华英指出，电信产业目前形成所谓的“比特悖论”，即使用带宽越宽的业务，平均收入越低，使用带宽越低的业务，平均带宽收入越高。在中国城市宽带网络基本建设成型后，运营商们发现了两大问题：一是建设网络投入的巨大成本难以获得理想产出比例，而宽带使用率提高要求他们继续投入巨大成本进行扩容。 　　 另一方面，互联网冲击电信运营商原有的盈利体系，固话语音业务占的带宽很低、收入很高，宽带互联网需要巨大的带宽和资源却没带来理想的收益。此外，运营商们新开发一些付费的宽带增值服务如影视点播等却乏人??津，进一步影响运营商的根本利益。 　　 　　 三、P2P该不该为运营商利益让路 　　 　　 信产部电信管理局副局长韩夏在谈到互联网快速发展带来的挑战之时表示，“现在以P2P技术为特征的互联网技术占用大量的带宽和资源，致使其它业务难以开展”。在讲话中有这样一句，“互联网用户的使用和消费习惯制约了一些电信新业务的顺利开展”。这让人颇为不解，电信业务的发展，难道不应该是迎合大众需要的吗？两者之间难道还存在冲突？如果从信产部“阻碍”的角度来看，“使用习惯”和“新业务”两者最终是谁给谁让路的？政府部门就P2P为代表的新技术给出指导性意见，是非常必要的，如果讲话的出发点是讨论P2P对带宽资源的占用，而妨害其他网民使用、进而影响到社会公平的问题，得出结论要对P2P的使用进行管制，虽然这个结论未有数据支持，但想必大多数网民都能理解。 　　 如果说运营商要出于耗带宽的商业考虑限制P2P，不少网友也是为了P2P使用才把带宽从516K扩到2M，此事在国外也有先例。但颇为不同的是，此次信产部官员讲的是和谐问题，该官员在开始提到，“有的企业普遍关注自身利益，缺少网络平衡能力考虑，在一定程度上制约了互联网持续健康展”。 　　 互联网自由扩张的特质，与运营商的商业利益之间是存在矛盾的，因此，信产部的领导站出来呼吁和谐、让互联网企业考虑平衡，为运营商的商业利益前奔后突的良苦用心昭然。从用户角度说，我每个月交了上百元的宽带上网费，只要未违反与运营商的合约、不影响社会公德，我有义务要确保运营商新业务顺畅发展吗？ 　　 既然“互联网用户的使用习惯制约了电信新业务的发展”，你让运营商想方设法、发展点迎合用户使用习惯的、有中国特色的新业务不就得了。前后两者正是互联网与电信国企思维方式的区别，前者因为资源有限总是想办法开路、挖路，后者要是上路，看不得其他人跟自己抢路，也许就是因为有这样的警察，才会有这样的司机。 　　 　　 四、P2P产业化的砥柱――点石 　　 　　 事实上，现在网络上普遍使用的即时通软件，如OICQ、MSN、网易泡泡、新浪了了吧等都是基于P2P技术的应用。现在，更多的P2P软件更是融合了搜索、下载、聊天等功能，因此有专家预测，P2P技术将有可能成为继E-Mail、BBS、Web之后的重要应用。在中国已经有10多种基于P2P技术的应用软件，且不断有厂商涌入这个新兴领域。据了解，OP（Openext Media Desktop）Napster的后继者，是现在使用率最高P2P软件之一。OP具有简单而快速的文件搜索、分类下载、预览播放、共