对于我国图书馆管理工作的建议.docVIP

对于国内图书馆管理工作改进的几点建议 101国贸5 石志阳 ——观哈佛大学图书馆有感 图书馆被称为“大学的心脏”，它提供了我们自身发展所需要的书籍等重要的资源，笔者在对比哈佛大学图书馆与国内图书馆的管理方面实践，查阅大量资料的基础上，发现国内的图书馆管理方面虽然近年来有所发展，但与之相比仍有欠缺。现就其中问题提出几点，加以论述，说明我国图书馆管理方面应该加以改进之处。 首先，在纸质图书转化为电子图书的工作做得不够 哈佛大学的学生可以很容易的查阅到最近的期刊，书籍等资料的电子版，这从侧面说明了，它在纸质图书和电子图书转化的方面做得比较突出，它愿意投资于先进技术的引进和运用，而国内的图书馆在这一方面发展的远远不够，也许有人会说，纸质图书就够好了，为什么要转化为电子图书呢？这是因为纸质图书有借书期限的限制，而且有些大部头的书籍，携带不够方便。而利用电子图书可以将整个知识体系的图书纳入囊中，利用电脑、手机等载体阅读，大大地方便了学生的学习。因此，笔者认为，国内图书馆应当致力于两者转化技术的利用。这对于学生的学习大有裨益。 其次，国内图书管理方面的工作应该转向细致化，人性化。 哈佛大学图书馆管理工作细致化程度令人敬佩，每一个学科的每一个体系均有专门的管理，甚至所借每一本书都有专门的讲解人员。而国内的图书管理方面的工作起步时间不长，在业务方面的工作没有细化，这减弱了学生对图书的了解程度。因此我认为，图书管理人员应当有专业的背景，在工作上应更加注重细致化。另一方面，国内图书管理人员更多的是站在“管理者”的角度对待借书者，这一点并非有意重伤，而是事实确实存在，管理者大多不够热忱，甚至表现出不耐烦的态度，这和哈佛大学图书管理人员的专业热忱的服务形成对比。因此，我认为国内图书管理工作应转向人性化。真正做到专业技能与专业态度的完美结合。 最后，国内的应缩短图书更新周期，促使图书购买资金来源多元化。 暂且不论哈佛大学图书馆的馆藏丰富，独一无二，因为存在客观的经济发展水平方面的差异。但哈佛大学图书更新周期的控制使我们应该学习，而且可以做到的，借书时常常有如此感慨，本来要去找某一学科近期的发展情况，而图书馆里的图书却止步于前两三年，这就是图书更新周期太长的现象，而此种情况直接导致了学生对于互联网的依赖，所以，一个知识点被无数学生拿来一用再用的情况随之而生。鉴于此，我觉得国内图书馆应该缩短图书更新的周期，给学生的资料来源注入新的血液。而要缩短图书的更新周期，则必须投入大量的资金，这就让我自然而然的考虑到了图书购买资金的筹措，哈佛大学图书馆善于从社会上吸引企业和其他机构吸引资金，而我国国内的图书馆大多依赖政府拨款，学校自己利用有限资金买进图书，当然，近年来，国内图书馆也注意使图书购买资金转向多渠道，但毕竟程度有限，因此我认为因致力于图书购买资金的来源多元化，这是缩短图书更新周期的治本之策。 当然，图书馆管理改进工作无法一蹴而就，必须逐步推进，在此只提出笔者对于此问题的一点看法，只是冰山一角，更多问题需要在实践中去发现和解决，祝愿我国的图书馆管理工作取得更多实质性的进展