全球化与贫困关系最新研究进展.docVIP

全球化与贫困关系的最新研究进展 　　随着全球化程度的加深，越来越多的发展中国家融入到全球市场中，开放政策也无可避免地影响着穷人的生存状态，本文对近期西方针对贸易和资本流动与贫困关系的文献进行了综述，得出了以下结论：首先，基于一般均衡的贸易模型并不能客观描述开放的贸易政策对穷人的影响；其次，如果能辅之以必要的国内政策，穷人分享全球化成果的能力将会大大增强；第三，贸易和资本开放政策对在出口部门和外资流入部门就业人员产生积极的影响，等等。 　　关键词：贫困；全球化；贸易；资本流动 　　中图分类号：F113.9 文献标识码：A 文章编号：1003―5656(2007)06―0118―08 　　 　　一、引 言 　　 　　在经济快速发展的今天，贫困问题仍然是困扰世界的重大问题之一。按照世界银行设定的每天生活水平1美元的贫困线标准，当今世界上大约有10亿人生活在极端贫困中。2001年，约有一半的发展中国家人口日消费水平低于2美元。 　　与贫困率下降相呼应的另一个事实是全球化浪潮方兴未艾，越来越多的发展中国家正在被纳入到世界贸易体系中，如果以贸易额占GDP的比重来衡量一国融入全球化的“深度”，那么发展中国家的全球化程度甚至高于高收入国家。 　　以上两者是否存在因果联系，即全球化改善还是恶化了贫困状况?贸易壁垒的降低和贸易额的迅速增长是否提升了穷人的生活水平?这是现有文献较少谈及的一个问题，即使已有的文献也没有得出一致性的结论，而且，大部分是间接检验两者之间的关系。Goldberg and Pavcnik(2004)认为虽然研究贸易自由化和收入不平等之间关系的文献很多，但是很少有论及贸易自由化的减贫效应的。已有的研究全球化和贫困关系的文献大都使用可计算一般均衡模型(cGE)来模拟自由贸易政策对贫困的影响，虽然就全球化影响贫困的机制得出了一些重要结论，但是这些成果毕竟都是预测性，对于贸易和投资对贫困影响的事后检验则是一项更有价值的工作。 　　收入不平等和贫困是两个密切相关但又不完全相同的问题，区分这两个概念对于廓清它们与全球化的关系是有必要的。贫困问题可以通过以下两个途径得到缓解：经济增长或??收入的再分配。如果一个经济体的经济增长缓慢但是收入分配制度的改善也会在一定程度上消减贫困。Besley et al(2003)的研究证明撒哈拉以南地区的不平等减少一个标准差，则其贫困率将会下降约50％。在另一种情况下，如果贸易自由化引起不平等状况加剧，那么由贸易获得的经济增长将会恶化底层收入居民的收入水平，从而加剧其贫困状态。很多研究表明全球化引起了不平等的收入分配格局，所以说穷人并没有从贸易中获得相应的好处。 　　鉴于全球化和贫困的度量问题对于二者关系的研究结论具有重要影响，本文首先对这两个概念进行必要的说明，第二部分从理论层面上阐释了全球化和贫困的关系，第三和第四部分分别从跨国和国别两个层面上对已有研究成果进行综述。最后是本文的结论。 　　 　　二、全球化及贫困的度量 　　 　　全球化与贫困的测度是分析两者之间关系的首要问题，因为不同的衡量手段会产生不同的分析结果。单就贸易自由化而言，作为经济全球化的典型表征之一，其测度手段就存在很大差异。主要可以分为两种，一种是以贸易规模作为标准，一般的做法是计算贸易额占一国经济总量的份额；另一种是以贸易政策为标准，主要是通过比较各国的关税水平和非关税壁垒来衡量其贸易保护程度。虽然两种方法的应用都非常广泛，但是也都存在着自身无法克服的缺陷：一国的贸易开放度除了受贸易政策的影响之外，还会受到其他诸多因素的影响，比如经济地理条件、国家大小和国内的宏观经济政策等等；而贸易政策方法最难以解决的一个问题就是衡量非贸易壁垒，由于WTO各轮谈判的贡献，当前世界的关税水平已经大大降低了，而非关税壁垒成为贸易保护的重要手段，被发达国家广泛地采用。非关税壁垒的一个显著特点是具有极强的隐蔽性而难以量化。 　　全球化的另一个典型特征是资本在世界范围内的流动性加强，大部分文献采用资本流量来衡量全球化的深度，也有相当一部分学者使用政策指标。两者相比较而言，政策指标要优于实际资本流量指标，因为后者还要受很多因素的影响。 　　不同的测度标准对于分析全球化和贫困的关系会产生截然不同的结论。出口额和对外投资一般会倾向于减少贫困，而贸易保护手段的取消和进口额经常与贫困加剧相联系。 　　对贫困的测量一般使用贫困线的方法，贫困线反映了满足人们最基本需求的最低收入和消费水平。对于低收入国家，世界银行按一天消费1美元和2美元确定了贫困线标准。虽然世界各国的最低生活需求不尽相同，但是这条贫困线为贫困的跨国比较提供了统一的参考点。以此为标准，可以计算一国低于贫困线的贫困人口的绝对数最，也可以以贫困人口占总人口的比率(incid