公允价值在我国运用及未来展望.docVIP

公允价值在我国的运用及未来展望 　　［摘 要］2008年的金融危机使公允价值成为众矢之的,并成为人们关注的焦点。本文以金融危机为背景,从公允价值的内涵及属性特征入手,剖析了其在运用中的利弊。并结合我国现状,提出了在我国运用公允价值的相关建议。 　　［关键词］公允价值；国际动态；启示 　　［中图分类号］F832 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）27-0105-02 　　 　　1 引 言 　　每次出现重大的财务丑闻和爆发金融危机时,都会引发会计准则的重大变革。2008年,全球发生百年一遇的金融危机,这不仅引发我们对金融监管和风险管理作一次全面反思,并且,这次金融危机必将对会计准则,特别是公允价值会计产生深远的影响。在2008年的金融危机中,公允价值会计因为具有顺周期效应被各界学者指责其放大了金融危机,进一步打击了投资者信心,因此而饱受争议,甚至面临被取消的境地。但理论研究和经验事实证明,公允价值计量并非导致此次金融危机的主要原因,金融创新性工具的不当使用及投资者的贪婪行为才是导致此次金融危机的主要原因。因此,公允价值会计最终得以保留。 　　对于什么是公允价值,不同的组织给出的界定也不完全相同。如：FASB将公允价值定义为“市场参与者假设在计量日的有序交易中,出售一项资产可收到或转让一项负债应支付的价格”。IASB在《国际会计准则第39号――金融工具:确认和计量》(简称IAS39)中将公允价值定义为“在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者负债清偿的金额”。在我国,财政部于2006年2月颁布的《企业会计准则――基本准则》中指出了公允价值认定的三种情形：资产或负债等存在活跃市场的,活跃市场中的报价即为其公允价值；不存在活跃市场的,参考熟悉情况并自愿交易的各方最近进行的市场交易中使用的价格或参照实质上相同或相似的其他资产或负债等的市场价格确定其公允价值；不存在活跃市场,且不满足以上两个条件的应当采用估值技术等确定公允价值。综合几种不同的界定,我们可以看出,公允价值概念包含以下几个要点：①双方自愿参与。②交易环境是公平有序的。③是在未发生真实交易情况下双方认可的估计价格。 　　2 公允价值在我国运用中的利弊 　　2.1 公允价值应用的“利” 　　尽管在金融危机爆发后,众多金融界人士将矛头直指会计界,极力要求立即废止公允价值,但是近年来,各国准则制定机构不遗余力地推广使用公允价值,并形成了国际应用大趋势,这是公允价值自身具有一些优点的结果。 　　2.1.1 公允价值计量符合决策有用观的要求 　　在资本市场发展的推动下,现代会计目标基本以决策有用为主导,兼顾反映受托责任。决策有用观更加强调会计信息的相关性,要求会计既提供过去的信息,又表现为现在的信息,还表现为未来的信息。与历史成本相比较,公允价值以市场评价为基础,不受时间、计量主体等客观因素影响,无论在纵向的时间还是横向的空间中均可比,能够较真实地反映企业的资产和负债,较准确地披露企业获得的现金流量,更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险,提高财务信息的相关性,为企业管理人员、投资者和债权人的决策提供有力的支持,更好地保护投资者尤其是中小投资者的利益。 　　2.1.2 公允价值计量适应金融创新的需要 　　20世纪80年代以来,西方金融市场迅速扩展,产生了许多创新性融资工具或公司理财的新手段。期货、期权、套期、对冲等,给财务会计带来重大冲击。金融及衍生金融工具蕴涵着极大的风险,历史成本财务报告对于预防和化解金融风险无能为力,而公允价值能够真实地反映交易的实质,反映市场对直接或间接地隐含在金融工具中的未来现金流量净现值的估计,有利于金融工具等的核算与创新。 　　2.1.3 公允价值计量有利于企业的资本保全 　　为维持简单再生产和扩大再生产,企业必须对生产过程中耗费的生产能力进行回购。如果采用历史成本计量,计算得出的金额在物价上涨的经济环境中,将购不回原来相应规模的生产能力。相反,如果采用公允价值计量,不管何时耗费的生产能力一律按现行市价或未来现金流量的现值计量,计量得出的金额即使在物价上涨的环境下也可以购回原来相应规模的生产能力,使企业的实物资本得到维护,企业的生产得以在正常的状态下进行。 　　2.1.4 公允价值计量能更真实地反映企业的经营成果 　　企业利润是通过收入与相关成本、费用配比计算的,历史成本下收入按现行价格计量,而成本费用却按历史成本计量,这样因为计量属性不同形成价差,不利于正确评价企业经营成果。采用公允价值计量能将成本费用转化为市价,达到与收入的匹配。 　　2.2 公允价值应用的“弊” 　　2.2.1 公允价值计量的可靠性及可操作性差 　　公允价值是参与交易的双方对市场价值的一种判