单面和双面真空预压法工程实践与比较.docVIP

单面和双面真空预压法工程实践与比较 　　摘要：真空预压法作为一种新兴的软基处理方法，已广泛应用于沿海和沿江地区的吹填造地?港口建设等工程中，并取得了不错的经济效益和社会效益。然而在厦门地区，真空预压法却少有应用，作为工法研究，也为今后的软土地基加固处理提供借鉴，现将作者有幸全程参与的厦门某综合整治工程的吹填土软基处理中的真空预压法研究课题的成功实践进行介绍。 　　关键词：软基处理真空预压法单真空面双真空面吹填土 　　0 引言 　　目前常用的软土地基处理方法主要有：（1）浅层处理法，如换土法，抛石排淤法等；（2）排水固结法，如堆载预压法，真空预压法或真空―堆载联合预压法等；（3）复合地基法，如水泥搅拌桩，旋喷桩及粉喷桩等。这些软基处理方法各有优缺点，同时也受到工程条件的限制。大量工程实践证明，真空预压法和真空―堆载联合预压法是较为有效的办法。本文以厦门某综合整治工程为背景，对单真空面和双真空面的真空预压法的进行总结比较，以期为类似软基处理工程提供有益的借鉴。 　　1 实践项目的工程背景 　　厦门某综合整治工程一方面是为了存放周边海域清淤、疏浚的淤泥，同时也作为电力进岛第一通道和重点工程扩建用地。该项目占地总面积130395.674m2，围填工程占地面积109419.03m2。本工程造地区域采用先吹填海上清淤后的泥砂，采用预压排水固结法进行地基处理，形成陆域。 　　吹填土是该工程的重点处理对象。为探索真空预压法对厦门地区沿海吹填土软基处理的适用程度，本工程课题组根据现场吹填土软基的实际情况，分别采用单真空作用面和双真空作用面两种不同的工法对真空预压处理吹填土软基的效果展开试验研究。 　　2 单真空面和双真空面预压法的现场试验 　　目前，工程中广泛应用的真空预压法都是在被处理软基的表面抽真空，但在沿海吹填工程中，情况比较特殊，因为吹填土不是经过天然地质沉积的地基土，它是在原来的地基土体上面增加上来的软土层。原始沉积地基只有一个可处理面，因此只能在表面设置真空面；而有吹填土的地基可以有两个甚至多个可处理面，因此真空预压法在吹填土软基上的应用可以在工法上进行变通，即增加真空作用面的数量，从而加快吹填土软基的固结速度。 　　在本工程的试验课题中，分别采用了单真空面和双真空面预压法处理吹填土软基，使我们可以更直观分析双真空面真空预压法的加固效果及其与传统单真空面真空预压法加固效果的差异。 　　2.1 原状土质情况 　　在实验场地补勘5个孔，并对原状土进行了详细的室内试验，包括含水量试验，密度试验，比重试验，渗透试验，压缩试验，三轴剪切试验和无侧限抗压强度试验等，得到实验场地内原状软基存在下列几个土层：淤泥、粉质粘土、粘质土砾，并分散分布有细砂、中砂。 　　2.2 吹填土性质 　　吹填施工完成时，吹填土极为松散，且含水量极高，整个场地处于泥浆状态。其物质组成随距吹填管口距离的远近存在着显著的差异(在其粒度成分上尤其明显) ， 也由此决定了其工程性质上的差异。 　　2.3 真空预压试验方案 　　根据真空面设置的不同，将真空预压试验区分为A区和B区两个区，A区采用双真空面预压法，B区采用常规单真空面预压法。具体试验步骤和施工工序如下： 　　1）在试验区四周开挖密封沟，铺密封膜。实际施工时采取土工布+密封膜+土工布的铺设办法，第一层土工布的作用是防止密封膜被原先围堰上的杂物刺破，第二层土工布的作用是防止密封膜老化及保护密封膜不被吹填土中夹带的贝壳等刺破。2）整平A区原状场地，铺60cm左右的砂垫层。3）吹填海泥前，在A区砂垫层中铺设主滤管，定出主滤管位置，并将抽真空软管沿着围堰接上来，在A区的原状软土面上形成第一层抽真空管网（第一个真空面）。并在砂垫层上铺一整块土工布，同时将四周压实，以保护A区的透水层和第一层抽真空管网。4）往试验区吹填海泥，变化吹填口位置，使得场地内吹填土土性均匀一致。5）吹填到设计标高后，吹填土平均厚度设计约5米，在整个试验区吹填泥落淤后的泥面上铺一层土工格栅加一层土工布，再铺60cm左右砂垫层。6）按间距1m的正方形排列插塑料排水板至淤泥质土层底部，根据之前测得的底层主滤管坐标定出其位置，插板时避开，以免破坏底层真空面的主滤管。7）在吹填后的泥面顶部的砂垫层中布置主滤管，形成面层抽真空管网。8）在泥面顶部的砂垫层上铺2层密封膜，并在密封膜的底面和顶面加铺土工布保护层，以防密封膜被刺破和老化，密封膜的四周压入密封沟中，确保密封。9）按预定时间对A区和B区同时开始抽真空，进行真空预压，真空度须稳定在80 KPa左右。并对真空预压过程中的各项监测数据做好详细的记录。 　　3 单真空面和双真空面预压法的加固效果比较 　　试验区的的主要监测内容有：1）表面沉降监测 ；2）分层沉降监测；3）深层水