后奥运时期体育建筑发展趋势初探.docVIP

后奥运时期体育建筑发展趋势初探 　　2008年的北京奥运会给了中国和世界很多建筑师一个极好的发挥机会，鸟巢、水立方、国家体育馆、五棵松体育馆以及会议中心等一大批世界级的体育建筑在北京伫立起来，成为北京、国内乃至国际建筑界的一道领先风景，引来国内外的建筑师们参观，既为北京下一步建筑的发展预示了方向，也为新的建筑发展提出了问题。 　　2008年奥运会体育建筑为我国体育建筑树立一个新的高度标志杆，成为我国体育建筑的新标准，也引发建筑师们的一些思索，不可避免地暴露出一些瑕疵。这里面有些是设计问题，有些是材料生产问题，有些是我们对于建筑整体建设和管理的认识问题。比如说，某新设计主体育场场地设计得太小以至于直跑道数量与国际惯例不符，某改造游泳馆的防水材料昂贵得惊人，还有些场馆由于新材料的使用造成了光学和声学的先天不足…… 　　中国的体育发展将在北京奥运会到达一个新的广度，竞技体育的发展将不会再像以前那样成为一支孤独的箭头，而是带动全民健身和专业训练一起发展。在这种态势下，对于体育运动和体育商业的载体――体育场馆等体育建筑也会有一个新的变化趋势。 　　 　　奥运后的举国体制及其新的内涵 　　 　　随着我国实行社会主义市场经济体制改革，体育事业的发展尤其是竞技体育的发展也被注入了新的动力。通过10多年来的体制创新和机制完善，竞技体育已经从封闭走向开放，从一家办走向大家办，从一元化走向多元化。行业体协、大学、社会体育俱乐部、企业，甚至个人投资办高水平运动队、培养高水平运动员已经比比皆是。竞技体育的投入已经从单纯依靠国家的局面逐步转变为以国家为主导、社会各界积极参与的新格局，调动了社会各界的积极性，由此也大大减轻了国家负担。 　　此前曾有很多消息表明，北京奥运会将是中国体育的一个转折点，此后国家将减少对竞技体育的投入，逐步取消举国体制，让市场去培养运动员。 　　但是2008年1月7日在京开幕的全国体育局长会议上，国家体育总局局长刘鹏在大会报告中表示，“在当前和今后一段时期内要毫不动摇地坚持中国体育的举国体制”。经过??史和实践证明，举国体制是与中国现阶段基本国情和中国体育的目标任务相适应的竞技体育发展模式。刘鹏表示，在当前和今后一段时期内既要毫不动摇地坚持举国体制，同时“又要根据新情况、新问题、新环境不断完善，赋予其市场经济条件下的新内涵。”“随着改革开放不断深化和社会全面进步，举国体制不是一成不变的，而是与时俱进的；不是封闭的，而是开放的；不是资源、权利和利益的简单集中，而是以国家目标为核心的资源、权利和利益的整合协调，应当通过合理的机制设计，让不同地区、不同行业竞相参与，争做贡献。”对于举国体制的完善，包括如何优化我国竞技体育的结构和布局，从实际出发探索完善符合中国国情的职业体育制度。随着中国经济水平不断提高，中国培养高水平竞技体育人才的途径也逐渐变得多元化、多渠道，政府行政部门不再是唯一的培养高水平运动员的机构。通过社会力量、俱乐部化以及高校培养也能产生高水平运动员。 　　 　　体育体制的多元化，也会带来对于体育场馆运营和经营的多元化，从以前单一的隶属于国家、体委走向各种不同的管理体制，走向多元化、市场化，这也必然改变了体育建筑的行为模式和构成形态。 　　在2008年奥运会后，随着我国体育事业改革的深入，必然会有一个比较大的变化，在这种情况下我们的体育场馆将会向什么方向发展，值得我们深思。是还像以前那样继续向赛会式的大型体育中心方向发展，还是有新的变化转向另外的方向?抑或是双方向同时发展? 　　 　　市场化对体育建筑的影响 　　 　　从1994年第四次全国体育场地普查资料来看，我国在普查以前共有符合普查标准的各类体育场地615 693个 占地10.7亿m2。其中，建筑面积7700万m2，体育场地7.8亿m2，累计投入体育场地建设的资金372亿元。每万人拥有体育场地5个，人均场地面积0.65m2，人均投入场地建设资金31.06元人民币。而且这些场地，90％以上都是篮球、排球、门球等场地，而达到甲级的体育场馆只有区区不到100个，高质量的场地场馆数量很少。 　　2003年进行了第五次全国体育场地普查，其中，北京市共普查出全市各类体育场地58种类型，12106个其中标准体育场地6100个，非标准体育场地6006个，每10000人拥有8.3个体育场馆。与1994年的第四次全国体育场地普查结果相比，北京市的标准场地数量增加了1482个，人均体育场地面积由0.86m2扩大到2.2m2，人均建设体育场地累计投资金额由192元提升至975元。 　　上海市一共拥有体育场地为14425个，体育场地面积2，人均体育场地面积为1.71m2。统计数据表明，近几年上海市体育场地建设发展较快，其中标准体育场地为6