国内外探险旅游研究现状.docVIP

国内外探险旅游研究现状 　　摘要：随着我国旅游业的迅猛发展，旅游的形式也逐渐趋于多样化，旅游业成为许多地区的重要经济部门乃至支柱产业。探险旅游作为一种新兴的旅游形式，目前在我国正迅速发展，并成为许多地方相关部门规划中不可缺少的项目。本文在总结前人研究成果的基础上，客观地综合分析了探险旅游的涵义。以客观研究为依据，根据国内外探险旅游的研究现状，总结提出了目前探险旅游研究中存在的问题。 　　关键词：探险旅游　研究现状　存在问题 　　 　　一、探险旅游的涵义 　　 　　探险旅游是指旅游主体采用个体或团队的形式到一个相对遥远、原始的地方。进行各种户外旅游活动。这种活动有别于常规旅游，它并不绝对依托于常规的旅游设施，也并不以大众旅游线路和旅游资源为客体，在整个活动过程中，根据旅游活动强度的大小，有着不同的危险程度级别，整个旅游活动中旅游主体参与性非常强。根据探险旅游的性质可将其分为硬探险与软探险。硬探险指某种独特的、激动人心的、强度较大的户外探险旅游活动，有较大的危险性，需要一定的技能，并且借助专业设备，如无保护攀岩、高山攀登、远洋航海等。软探险旅游有时候又与生态旅游这个概念相互交叉。其危险性介于生态旅游和硬探险之间，软探险旅游与生态旅游的区别在于：软探险比生态旅游更侧重于“险”字，如野外徒步穿越、山地自行车、山地摩托车、自驾车穿越、登山(中山以下)、中级以下的滑雪等。 　　硬探险更侧重于“运动”，而软探险则更侧重于“旅行”。由于硬探险在时间、空间和技术要求上都存在很大限制因素，一般来说，硬探险只存在于特定区域并且只能在特定的季节内进行，而且，对参与者的软硬件条件都要求很高，比如装备和经验等因素。因此，对于大多数人来说，软探险旅游的参与度更高一些，因为其可进入的门槛较之硬探险要低得多。不管何种探险，旅游者参与度都很高，都属于深度旅游。 　　 　　二、国内外探险旅游的研究现状 　　 　　(一)国外探险旅游研究的现状 　　国外的探险旅游发展要比我们早几十年，如今有关探险旅游(Adventure Travel)的研究和管???也要比我们成熟得多。国外探险旅游的大规模开展始于二战之后，它是在诸如吉普、帐篷、皮筏之类的军事设备被民用化的基础上发展起来的。同国内一样，国外的探险旅游也是以公共用地和国家森林公园以及自然保护区为客观载体的。国外学者对于探险旅游的诠释，更倾向于对于其形式的诠释，而非概念_的描述。比如Jerry Mallett对探险旅游的解释是这样的：“探险旅游包括徒步、登山、山地自行车、泛舟、探洞、帆船、狩猎、钓鱼等等活动。探险旅游是一种有广泛参与性，并且令人激动兴奋的，大多数时候以自然为依托的旅游方式”。但国外的研究者一般认为，虽然自然和野外的环境在探险旅游中扮演了很重要的角色，但它仍不同于生态旅游，原因是探险旅游中通常都涉及了风险和挑战。 　　同时，国外的理论认为，探险旅游主体相对于其他类型的旅游者，很少受政治因素的影响。他们认为，危险本身就是探险旅游资源的本质吸引所在。这一点是目前国内理论界所很少提及的。国内旅游界还是普遍用传统的理论针对探险旅游进行研究，这对于这种特殊的旅游产品显然有失偏颇， 　　有关探险旅游的实践方面。国外政府机构为保护地方社区环境，通常为探险旅游的运营商设置了较高的门槛。比如，在美国要想获得在大峡谷地区的科罗拉多河上经营漂流项目的执照，至少需要4-5年的时间。而且，运营商必须要同国家公园管理机构一同保护环境和增强社区的经济活力。此外，国外在探险旅游的实践方面，既注重纵向的产品深度的拓展，又注重行业内部的横向联合。比如，著名的探险旅游联合会(The Adventure Travel Society)拥有500个会员组织，其中25％是国际组织。这些会员包括旅游运营商、目的地、设备供应商、旅游协会和旅游管理部门。 　　在探险旅游的研究方法方面，国外更注重于以市场为导向的研究方法。如加拿大Kalahari Management Inc，New World Expeditions、Pam Wight和Associates提出的关于探险旅游的研究方法包括6个方面：1 现有市场研究：2 对探险旅游行业协会和已经建立的探险旅游运营商进行有选择性的电话调查；3 自然地理环境、探险旅游业经营状况和可用基础设施研究：4 与相关利益主体进行机会和挑战的讨论；5 探险旅游业可存在性评估：6 执行性战略发展， 　　印度的Kristin Kent(2005)在《公共、私有、及市政部门在印度Garhwal喜马拉雅Nanda Devi生物圈自然保护区探险旅游发展中的作用》(The roles of public private andcivic sectors in adventure tourism in