国际垂直专业化对发展中国家影响与启示.docVIP

国际垂直专业化对发展中国家影响与启示 　　摘 要：二战以后，在国际垂直专业化迅速发展的过程中，发展中国家越来越多地被卷入全球化生产的链条。作者应用相关理论模型，分析了国际垂直专业化对发展中国家国际分工、收入分配以及技术进步等方面的影响，并在此基础上就包括中国在内的发展中国家如何应对国际垂直专业化的发展趋势提出政策建议。 　　关键词：垂直专业化；国际分工；收入分配；技术进步 　　作者简介：胡昭玲(1972―)，女，天津人，经济学博士，南开大学国际经济与贸易系副教授、硕士生导师，主要从事国际经济理论研究。 　　中图分类号：F114．4 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006―1096(2006)05―0035―04 　　收稿日期：2006―06―23 　　国际垂直专业化”分工与贸易的盛行被认为是20世纪后半期兴起的第二次经济全球化高潮区别于19世纪晚期的第一次经济全球化高潮的典型特征。[1]第二次世界大战以后，国际分工的一个显著特点是很多产品的生产过程被拆分为不同的生产阶段，分散到不同的国家或地区进行，国际分工由产品层面深入到工序层面。与此相适应，建立在这种垂直专业化基础上的国际贸易也得到了迅速发展。 　　与国际垂直专业化迅速发展的趋势相适应，近年来该领域的研究文献不断涌现，但是，这些文献中涉及发展中国家的研究却很少。而对包括中国在内的发展中国家而言，研究国际垂直专业化的影响极为必要。本文即从发展中国家的角度出发，应用相关理论模型分析国际垂直专业化对发展中国家参与国际分工和国内收入分配的影响，并对国际垂直专业化中技术扩散效应对发展中国家的影响进行探讨，在分析的基础上提出结论与启示。 　　 　　一、国际垂直专业化对发展中国家国际分工的影响 　　 　　国际垂直专业化现象仍然可以用现有贸易理论加以解释。lshii与Yi(1997)[2]、卢锋(2004)[3]等指出，与主流贸易理论对国际分工与贸易起因的解释相类似，国际垂直专业化分工与贸易仍然建立在比较优势或规模经济的基础上，只是这种比较优势或规模经济需要深入到工序层面来考察。换言之，国际垂直专业化细化了国际分工的程度，使国与国之间的分工由产品间深入到产品内部，从而扩展了国际分工与贸易利益的范围。图1以比较优势理论为例，在要素禀赋理论的模型框架下描述了国际垂直专业化对发展中国家参与国际分工的影响，图1(a)假定在国际垂直专业化发生前发展中国家从事完全专业化生产，而图1(b)考虑了更一般的情况，其分析对完全与非完全专业化的情况都适用。 　　在图1(a)中，点E代表一个发展中国家的要素禀赋点。假定这是一个经济意义上的小国，按照给定的国际比价参与x和Y两种产品的国际分工与交换，这一假定在发展中国家的情况下通常是真实的。首先考虑两种商品、两种要素的情况，两种商品为X与Y，两种要素为资本(K)和劳动(L)。图中X0与Y0分别表示X、Y两种产品的单位价值等产量线，世界要素比价为w／r，在这一比价下X与Y生产的要素密集度分别由生产扩张线OX与OY表示②，显然X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。OX与OY之间的区域即“多样化锥区”(coneofdiversification)，表示在给定的相对要素价格下，两种产品均被生产而资源被充分利用的区间。由于图中发展中国家的要素禀赋点正在多样化锥区以外，该国进行完全专业化生产，由图中给出的正点的位置，该国只生产劳动密集型产品Y③。现在考虑生产过程可以分割为不同阶段的情况，假定Y的生产需要投入中间品Y1。Y1也是用资本与劳动两种要素生产出来的，按照世界要素比价w／r，Y1生产的要素密集度由生产扩张线OY，表示，图中所画的OY的位置实际假定了Y1生产中的劳动投入相对Y产品生产中的总体劳动投入更密集。生产过程的分割扩大了多样化锥区的范围，点E现在位于锥区内部，这意味着这个发展中国家的生产可能性扩大了。原来两种商品、两种要素的模型变为三种商品、两种要素的模型，点E所对应的发展中国家会生产中间产品Y1，而在X、Y两种最终产品中，这个国家会生产哪一种或两种都生产并不能确定。虽然分工和贸易的确切模式是不确定的，但正如Deardorff(1998)指出的，在国际比价给定不变的情况下，生产可能性的扩大会使该国的总体福利提高。[4]f本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。 　　图1(a)中完全专业化是一种特例的情况，一般而言，国际分工与生产是非完全的，即一国在开放后不会只生产自身具有比较优势的产品，但与封闭状态下相比，比较优势产品的产量会上升，比较劣势产品的产量会下降，各国出口各自的比较优势产品。图1(b)在图1(a)的基础上分析了更普遍的情况，对非完全专业化的情况也适用。仍然考虑两种产品――资本密集型产品x与劳动密集型