城乡二元结构视角下农民工消费研究.docVIP

城乡二元结构视角下农民工消费研究 　　摘要:在城乡二元结构的影响下农民工的消费行为存在多方面的问题,这些问题表现在消费水平较低、消费结构单一、消费类型不合理等方面。导致农民工消费行为出现问题的原因也是多方面的,一方面与农民工较低的收入水平、文化资源缺乏有直接关系,另一方面也与制度供给不足和社会排斥有密切关系。究其根源,农民工的消费状况与城乡二元体制是分不开的。为了扭转农民工消费行为方面的偏差,建议政府要加强宣传教育,培养农民工的现代化的消费观;加强体制改革,给农民工市民化消费提供良好制度环境;企业要重视农民工的需求,开发农民工的消费市场;社会公众也要消除隔阂,加强与农民工的沟通;农民工自身要不断自我发展,适应环境。 　　关键词:农民工 消费 城乡二元结构 消费结构 对策 　　 　　早在1954年,美国著名发展经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿瑟#8226;刘易斯(W. Arthur Lewis)在《曼彻斯特学报》上发表了一篇题为《劳动无限供给条件下的经济发展》的文章,文中他提出了用以解释发展中国家经济问题的二元经济结构理论模型。刘易斯指出,在发展中国家一般存在着性质完全不同的两个经济部门,一个是以传统生产方式进行的、劳动生产率极低的非资本主义部门;另一个是以现代方式进行生产的、劳动生产率和工资水平较高的资本主义部门。前者以传统农业部门为代表,后者以现代工业部门为代表,这二者就是所谓的二元经济结构,它们是经济发展过程中源于城乡不同的资源特征而自然形成的。刘易斯认为,农业部门的边际劳动生产率低于工业部门,这种差异决定了两部门劳动者出现了收入差距,导致农村劳动力流入城市[1]。在我国,城乡二元结构形成于计划经济时代,是以户籍制度为代表的城乡隔离制度。城乡二元结构对城乡社会经济有着相当大的影响,不仅导致城乡收入差距扩大,而且对城乡居民的价值观、思维方式和生活方式有显著影响;二元结构对现代城市社会的就业、教育、住房、社会保障制度也有深刻影响,当今很多城市制度都不同程度地受到这种城乡二元结构的制约。在城乡二元结构的影响下,城市农民工的消费行为也出现了较多的问题。 　　农民工消费是指城市农民工在城市对各种生活用品的消费程度。研究农民工的消费状况不仅具有经济学的价值,而且具有非常重要的社会学意义,它可以从一个新的理论视角展现农民工在城市的生活方式以及农民工市民化和城市化程度,并有助于使我们从一个全新的角度揭示农民工的城市化水平和城市社会内部正在发生变化的现代化过程。此前,已经有较多学者对农民工的消费状况进行了研究,如严翅君从农民工的消费结构、消费工具、消费行为和消费心理等方面对长三角农民工消费方式的转型进行了研究 ;李伟东等对农民工在城市的消费、娱乐和社会交往和社会参与情况进行了探讨和研究;童星等在对农民工消费进行研究后提出了农民工消费的社会时空错位一说。本文首先系统总结城乡二元结构影响下农民工消费行为存在的问题,然后对问题产生的原因进行较为全面的分析,并在此基础上提出一些对策建议。 　　一、城乡二元结构影响下农民工消费存在的问题 　　 (一)消费水平比较低 　　农民工在城市消费仍然属于“生存经济”。中国社会科学院发布的2009年《农村经济绿皮书》中提供的数据显示,2008年,我国城镇居民年人均生活消费支出11243元,月人均消费支出936.92元,而农村居民人均生活消费支出3661元,月人均消费支出仅305.08元,城乡居民生活消费支出比为3.07:1,也就是说,目前城镇居民一个人的消费相当于3个农村居民的消费。另据一项对外出务工农民的消费调查统计的结果显示,农民工在外务工期间月人均生活消费支出低于500元的占60.5%,501元～900元的占29.7%,超过900元的仅9.8%[2],农民工的生活消费支出明显低于城镇居民的生活消费支出,且其消费多属于传统型消费,调查显示,多数农民工渴求现代消费目标,但由于经济实力不够,有后顾之忧等原因,还是选择了储蓄型家庭理财行为、积累型商品支付行为、自给型家务劳动行为和节约型产品使用行为等传统的消费行为模式[3] 。更有调查数据显示,2008年农民工人均衣着消费支出为212元,不到城镇居民的20%,这一切都表明了农民工们仅限于维持基本的温饱水平,过着尽量不花钱或少花钱的传统生活。 　　(二)消费结构比较单一 　　从消费结构上看,虽然有一定比例的农民工涉足到奢侈品消费,但从整体来看,农民工的消费结构仍然比较单一,多以解决温饱和住房为主。老一代的大部分农民工(80%~90%)和部分新生代农民工(30%~35%)一般把挣来的钱都寄回或带回家。因为这些农民工的消费更多地是受制于家庭对他的期望和他本人对家庭的责任,这些农民工更多注重的是对他们家庭的认同,而不是把自己看作城市社区的一员,因而常常