城乡居民消费结构差异及其影响实证分析.docVIP

城乡居民消费结构差异及其影响实证分析 　　【摘要】在简要分析我国居民消费结构演变趋势的基础上,运用ELES模型对城乡居民消费结构进行比较分析,总结了二元消费结构的特征,分析了其对消费需求的影响,并提出了相应的对策建议。 　　【关键词】消费结构;ELES模型;实证分析 　　 　　一、我国居民消费结构变迁的趋势 　　 　　改革开放以来,随着居民收入的不断增加,以及各项改革政策的实施,我国居民消费结构发生了巨大的变,如表1所示。 　　表1中的数据来自《中国统计年鉴》。由表1可以看出:1、整体上恩格尔系数呈递减趋势。1990年城镇居民为54.2%、农村居民为58.8%,2008年城镇居民降为37.9%、农村居民降为43.7%。这表明随着消费总量的上升,在消费内容上同时表现出消费结构的升级。2、在整体上递减的同时,农村居民的恩格尔系数显著高于城镇居民的水平,并且二者之间的差距一度出现扩大的趋势。如果只从恩格尔系数来看,改革开放以来,农村居民消费层次不仅滞后于城镇居民,而且这种滞后的时间有延长的趋势。3、家庭设备用品及服务的支出比重,城镇居民在2000年达到高点8.79%后逐步下降,农村居民则保持基本稳定,且在2008年出现上升势头;同时,城镇居民的住行消费一直保持上升趋势,这表明二者还处于不同的消费结构层次上可以说,城乡二元消费结构正是当前居民消费结构的典型特征。 　　 　　二、基于ELES模型的城乡居民消费结构比较分析 　　 　　选择2008年对城乡居民的消费结构状况分别利用ELES模型进行了分析。对城镇居民的估计采用的是2008年城镇居民不同收入组的可支配收入和各项支出数据,每一估计模型包含从最低收入户、低收入户到最高收入户共7个样本点。对农村居民的估计利用的是2008年各省、市、自治区农村居民纯收入和各项支出数据,每一估计模型包含各省、市、自治区共31个样本点。如表2所示,各估计系数下括号内为估计系数的t检验值。 　　表2中piri表示居民的基本需求,bi表示边际消费倾向。除了农村居民的几个piri估计值的t值不太显著,其他参数估计值都通过了统计检验。整体上,每次回归的R2都较大,F统计量也很显著,表明模型具有较好的拟合优度。 　　(1)城乡居民基本需求比较分析。居民基本需求支出表征的是在一定社会经济水平下,为保证劳动力再生产,居民对商品和劳务所需要的基本需要量的支付需求。一定程度上,基本需求更能反映一定时期居民的消费水平和结构层次。2008年城乡居民的基本需求在总量上差距明显。根据表2,可求出值,即2008年城乡居民的总基本需求分别为:4940.959、1037.667。据统计年鉴,2008年城乡居民的人均消费总支出分别为11242.85元、3661元,农村居民的总支出还远远低于城镇居民的基本需求支出。同时,农村居民基本需求支出中除了食品和居住外,其他各项支出都很不显著,这反映了在基本需求构成上的城乡差异。 　　(2)城乡居民边际消费倾向比较分析。整体看的消费倾向,农村高于城镇。根据表2,可分别求出值,即2008年城乡居民的消费倾向分别为:0.58、0.684。比较总的消费支出,农村远低城镇。这正是边际效用递减规律作用下收入水平差距导致消费水平差距的反映。 　　(3)城乡居民收入弹性比较分析。可分别计算出2008年城乡居民整体的收入弹性为:0.814、0.889;按支出分类的收入弹性计算结果如表3所示。整体上,城镇的收入弹性小于农村,所以收入变动对城镇居民消费的影响小于对农村居民消费的影响,但二者的差距不如城乡消费倾向之间的差距大,这主要是由于城镇居民的收入相对支出而言远高于农村居民所致。按支出看,城乡居民收入弹性较大的主要是家庭设备、交通通讯、文教娱乐等,这表明随着收入水平的提高城乡居民改善消费质量的愿望。但由于这些方面的支出目前所占的比重还不够大,而且家庭设备方面城镇居民的消费趋势已经是稳中趋降,这些因素的存在进一步减弱了收入变动对城镇居民消费的影响。 　　(4)城乡居民价格弹性比较分析。可分别计算出城乡居民各项消费支出的自价格弹性,如表4所示。城镇居民每一项支出的价格弹性都小于农村居民,表明城镇居民消费对价格变化不如农村居民敏感。而且,无论城镇还是农村,价格弹性都要小于收入弹性。 　　从上面的分析可以看出,目前城乡二元消费结构的基本特征:一是城乡居民消费处于不同的消费水平和结构层次,农村居民的消费结构滞后城镇居民的消费结构,而且这种滞后还有扩大的趋势;二是城乡居民消费对价格变动的反应小于对收入变动的反应,而城镇居民消费对收入变动的反应又不如农村,可以说,城镇居民消费逐步表现出一种对收入的“惰性”。 　　 　　三、城乡二元消费结构的影响及对策建议 　　 　　(一)城乡二元消费结构对