基于AHP中国沿海旅游城市发展条件研究.docVIP

基于AHP中国沿海旅游城市发展条件研究 　　摘要：文章采用AHP层次分析法建立评价模型，选取旅游城市的资源条件、开发条件、环境条件三大指标体系，对大连、青岛、宁波、厦门、深圳5个副省级旅游城市的旅游发展条件进行横向测度研究，以反映它们之间的潜力、活力和约束力。总体上，大连的城市旅游总体综合发展最佳，厦门次之，宁波较弱。 　　关键字：沿海旅游城市；旅游发展条件；AHP； 　　1引言 　　在经济飞速发展的带动下，中国旅游已经迈向休闲旅游阶段。其中，休闲旅游中滨海旅游在我国得到了前所未有的发展机遇。滨海城市是中国经济发展的前沿，也是中国经济发展很活跃的地区，中国滨海城市发展条件和旅游竞争力研究已成为一个热点。 　　本文旨在采用AHP方法（层次分析法），客观科学地评价旅游城市发展条件的发展态势，挖掘滨海城市的优劣势，提出建设性的决策参考意见，这对于滨海城市的综合管理具有重要的理论和现实意义。 　　2研究方法 　　2.1研究对象的选择 　　本文沿中国海岸线从北到南选择了5个具有代表性的滨海副省级城市：大连、青岛、宁波、厦门、深圳开展有关研究工作。这5座沿海城市无论从地位置、交通条件还是国家宏观政策上，都具备了优越的条件，但是，从中国不同滨海岸地区的城市经济发展来看，她们又存在很大的区别。为此，笔者选择了这5个分布于中国沿海岸线不同区域的城市，用以说明滨海城市的发展条件，她们分别集中体现了各自所在区域的滨海城市经济发展，可比性强，能如实准确地反映中国滨海旅游城市发展条件的特点及状况。 　　2.2方法选用 　　层次分析法是将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案三个层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。这种方法的特点利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法，尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。 　　考虑到层次分析法没有处理指标的极值，因此，在AHP求得各项具体指标的权值之后，利用TOPSIS中计算有效值的方法，对指标值进行归一化处理，求出每个指标的效用值??这样可减小极值对评价带来的影响。 　　2.3指标选取 　　笔者认为沿海旅游城市的发展条件主要体现在三个方面：一是旅游资源综合条件，它反映旅游城市发展的资源潜力；二是旅游开发条件，反映城市的经济发展活力和旅游开发的活力；三是旅游环境条件，反映旅游城市发展的约束状况。每一方面又选取若干个二级指标组成滨海旅游城市竞争力评价指标体系，如图1。 　　 　　图1 滨海旅游城市发展条件评价指标体系 　　3 计算过程 　　3.1确定基本数据 　　 五座城市的各项指标的数据来源：B1主要来源于中国国家风景名胜网、文物保护单位、海洋局等；B2主要来源于各城市国民经济和社会发展统计公报（2010）、2010年的统计年鉴、《中国城市（镇）生活与价格年鉴》（2010）等；B3主要取自2010年重点滨海旅游度假区环境状况指数表/休闲（观光）活动指数等。 　　3.2 AHP法确定指标权重 　　首先，给出准则层对目标层的比较矩阵 　　 　　求出最大特征值和相应的特征向量，通过一致性检验，特征向量即可作为准则层对目标层的权重。 　　其次，方案层对准则层3个因素的两两比较矩阵分别为 　　 　　第三步：确定相对权重向量和进行一致性检验 　　分别求3个二级指标的最大特征值和相应的特征向量(归一化处理)，并通过一致性检验。 　　第四步：确定组合权重 　　通过上一步所求权重，球的方案层对目标层的组合权重。具体的权值如表1。 　　表1 滨海旅游城市发展条件评价指标权值 　　 　　第五步，求属性的效用值，对每个指标，取其最大值Zi+为1，最小值Zi-为0,其他值取Dij=(Zij-min(Zi1,Zi5))/(max(Zi1,Zi5)-min(Zi1,Zi5)),对各个指标进行计算得到相应的效用值，如表2所示。 　　表2 滨海城市旅游竞争力评价指标效用值 　　 　　第六步，求出各城市三大指标体系的权值与三个指标权值之和。 　　利用表1权重值，与表2相对应值相乘再求和，即求相应的矩阵值，再将每座城市三个权值求和，得到总体权值，如表3。 　　表3 五座城市最终权值 　　 　　4结果分析 　　从方法选择上，AHP优点在于可以得到极为精确的数值，有较高的科学依据。缺点是可操作性不强，确定权重之间的相对重要度带有一定的人工色彩，并且不够直观，笔者通过借用TOPSIS方法中求效用值的方法，将数据归一化，并突出了不同城市发展条件的强项取1，弱项取0，这样得到的结果避免了由于有一项指标优势过大而使总体值不合理地增大的现象。 　　通过表5的计算结果来看，总体上大连的城市旅游总体综合发展条件最强