基于产业集群演进我国产业组织研究.docVIP

基于产业集群演进我国产业组织研究 　　摘要：产业组织作为一种中观层面的组织，能够将微观的经济活动主体组织起来，运用有效的机制，提升各经济主体的竞争优势，推动产业、地区以及国家的经济发展。然而，不同的社会环境，产业组织的形态是不同的，它们的效应也是不同的。笔者认为产业联盟以其特有的稳定效应和持续创新效应，特别适合转型时期中国的产业经济组织形态，可以作为我国现阶段产业经济组织形态的重要补充形式，与其他产业经济组织共同推动我国的区域经济发展。 　　关键词：产业组织形态；地理产业集群；虚拟产业集群；产业联盟 　　作者简介：王纬(1971－)，男，山西太原人，山西大学管理学院硕士研究生，主要从事现代管理理论与方法研究；梁嘉骅(1941－)，男，广东广州人，山西大学管理学院教授、博士生导师、管理科学与工程研究所所长，主要从事现代管理理论与方法研究。 　　中图分类号：F062.9　文献标识码：A　文章编号：1006－1096(2007)05－0033－04　收稿日期：2007－07－09 　　 　　一、问题的提出 　　 　　我国的经济在过去的27年里，取得了巨大发展，这种非凡的经济增长背后是我国正在经历的一个历史性经济体制转变：即从计划经济体制到市场经济体制的转变。在这一转变中，其经济组织形态发生了很大转变：如由计划经济体制下的工厂组织向现代企业组织转变；由靠行政指令约束的企业组织向企业之间合作与竞争的组织转变。另外还出现了一些新的经济组织形态。 　　我国在很短的时间内从传统的工业经济向现代信息经济、知识经济迅速转变，因此我国的产业组织形态呈现出多元化的特征，不同历史阶段的产业经济组织形态将在变革时期同时存在。另一方面，随着全球经济一体化，国际竞争的加剧，尤其是进入第十一个五年计划，实现创新型国家的改革攻坚时期，选择和探寻一种适合现阶段经济发展，能够产生稳定效应和持续创新效应的产业组织形态，具有重要意义。 　　本文，理论上从产业集群演进出发，试图说明产业联盟作为一种新的产业组织形态，特别适合转型时期我国的产业经济组织形态，可以作为现阶段我国产业组织形态的重要补充形态，与其他产业组织形态共同推动地区以及国家的经济发展。 　　 　　二、产业集群新演化――产业联盟 　　 　　产业集群是产业经济活动中一个常见组织形态，在一定社会生态环境下，产生一些特定的效应，如增进规模经济，促进创新和技术扩散、构建地区分工等，反过来，不同的社会生态环境，产业集群的演进机理和集群所起的效应是不同的。因此，我们对于产业集群的研究，必须根据特定条件、特定生态环境进行研究。通过研究产业集群，我们可以利用产业组织形态的规律和效应，更好地优化地区产业布局，加强区域经济之间的分工与合作，创造有利于经济发展的区域环境和产业环境，从而推动地区、国家的经济发展。 　　 　　1、从地理产业集群到虚拟产业集群 　　产业集群现象由来已久，然而，对于产业集群理论研究却是从上世纪初开始，我们有必要对出现的理论和成果做出回顾。 　　较早研究产业集群的是马歇尔的产业区理论和韦伯的工业区位理论。马歇尔以古典学派的劳动专业化理论为基础，通过研究工业组织，发现了外部规模经济与当时发展比较活跃的中小企业“产业区”有密切关系，认为聚集能够使企业因技术外溢、专业技术人员与中间投人品的共享而获益。韦伯从微观企业的区位选择角度，着重分析了运输费用、劳动力费用和聚集力这三种主要区位因子在企业聚集中的作用，将产业集群归因于企业决策者权衡聚集利益与成本的结果，并且认为聚集来自4个要素：技术设备发展促进了生产过程的专业化和相互依存；专业化要求形成灵活的劳动力组织；大批量购买与销售可以降低生产成本与交易费用；基础设施共享能够使一般性开支降低。 　　其后，阿萨德的产业关联集群理论使产业集群研究迈向了一个新的台阶。首先，对集群的研究视角和思路发生了根本性变化：由过去以单个企业为中心、从区位到企业的单线条联系思路转变为由区域和关联产业整体出发对集群的研究视角和思路，在继续注重区位因素及其与企业、产业关系的同时，重点分析区域间、产业间的相互作用，隐含地揭示出集群企业间的利益相关性。其次，阿萨德对集群发展中负面因素的分析虽不完善，但符合辩证法思想，有助于我们更客观地把握集群发展的规律性，及时解决其中存在的潜在问题。同时，这类理论还涉及到了政府的作用，为研究集群中的地方政府行为开启了门户(岳军，2006)。 　　20世纪80年代尤其是90年代初以来，集群理论研究进入了一个黄金时期，研究成果的数量、广度和深度都取得了飞跃。Porter(1998)及其同事通过对丹麦、德国、意大利、日本、英国和美国等10个国家的考察，认为：一个国家(地区)或产业的竞争力主要取决于4个方面的因素：即生产要素条件、需求