基于主成分分析法我国制造业自主创新能力研究.docVIP

基于主成分分析法我国制造业自主创新能力研究 　　摘要：创新是现代企业存在和发展的灵魂，对于国民经济的支柱产业――制造业，其自主创新能力是反映一个国家的经济状况和综合实力的重要指标。主成分分析法是在对我国制造业29个子行业的自主创新能力进行排名，并在此基础上进行深入分析，提出了一些提升我国制造业自主创新能力的意见和建议，以期对相关企业、部门决策提供参考。 　　关键词：制造业；自主创新；主成分分析 　　中图分类号：Ｆ406．14 文献标志码：Ａ 文章编号：1673－291Ｘ（2008）02－0031－03 　　 　　一、引言 　　 　　制造业作为国民经济的顶梁柱，其发展规模和技术水平是衡量一国综合实力和现代化程度的主要标准。诸如美国、日本、德国这样的经济强国都无不得益于其先进的制造业。而中国，则因其人力成本低、技术落后而成为“世界制造工厂”。改革开放以来，我国制造业虽然已有较大发展，但与发达国家相比差距较大，这主要表现为我国制造业生产技术特别是关键技术主要依靠国外的状况仍未得到根本改变，一方面自主研发能力薄弱，缺少自主知识产权的高新技术；另一方面，对国外先进技术的消化、吸收、创新不足。目前，我们进口的产品占到外贸出口总额的近50％，集成电路95％要进口，轿车制造装备、数控机床、纺织机械70％依赖进口。我们出口的是中低端产品，即使少数高新技术产品也是劳动密集型的或者是来料加工型，经济附加值比较低，而进口的是高新技术产品，成本高昂。近日，少数媒体就借“中国玩具被召回事件”对“中国制造”进行恶意炒作，迫使商务部多次出面澄清。要改变这种被动局面，我们必须从技术创新角度入手，加大自主研发力度，提高企业自主创新能力。 　　 　　二、评价体系的构建与数据选取 　　 　　（一）构建评价指标体系 　　本文选取如下14个指标：（1）开展自主创新的企业所占比重（％）（Ａ1）；（2）Ｒ＆Ｄ人员数（人）（Ａ2）；（3）Ｒ＆Ｄ经费（万元）（Ａ3）；（4）Ｒ＆Ｄ经费投入强度（Ａ4）；（5）Ｒ＆Ｄ项目数（项）（Ａ5）；（6）Ｒ＆Ｄ项目人员（人）（Ａ6）；（7）Ｒ＆Ｄ项目经费（???元）（Ａ7）；（8）新产品产值（亿元）（Ａ8）；（9）新产品销售收入（亿元）（Ａ9）；（10）专利申请量（件）（Ａ10）；（11）发明专利（件）（Ａ11）；（12）发明专利拥有量（件）（Ａ12）；（13）引进技术支出（万元）（Ａ13）；（14）消化吸收经费支出（万元）（Ａ14）。各指标内单位一致，选取2006年的相关统计数据。 　　（二）评价方法和数据选取 　　采用ＳＰＳＳ13．0统计分析软件，利用主成分分析法的降维思想从众多影响因素中提取具有实际意义的主要因子，较大部分（85％以上）的反映原有指标体系包含的信息，并同时确定各主要因子的影响权重，最后得出综合得分，比较准确和客观地反映我国制造业的自主创新能力。本文数据选取我国制造业大中型企业2006年相关统计数据。 　　 　　三、数据处理 　　 　　（一）模型检验 　　该模型Ｂａｒｔｌｅｔｔ值＝1123．62，Ｐ＜0．0001，适合作主成分分析；ＫＭＯ值＝0．728＞0．6，信度较好。 　　（二）数据标准化 　　利用ＳＰＳＳ13．0自有数据标准化功能，得出标准化的指标数据。 　　（三）建立模型求综合得分 　　对模型取特征值大于1，得方差贡献表和因子负荷矩阵。分别见下页表1和表2。 　　 　　四、结论分析 　　 　　根据综合得分和排名，我们发现，目前我国的制造业下属各行业自主创新能力存在较大差异，有8个子行业（前八名）处于行业内平均水平之上，并且自主创新能力优势明显。而其余21个子行业低于平均水平，但差异性不大。按照本文观点，我们将其分为三大层次，第一个层次（1－8名），处于该层次上的企业多属装备制造业、信息产业等支撑国民经济发展的重工业或新兴行业，这类企业通常规模较大，实力比较雄厚，对技术创新要求比较高，因此研发投入比较大；同时，国家近年来对该类企业的发展相对比较重视，这也为其研发活动提供了一个良好的宏观环境。以上分析共同决定了这类企业走在自主创新的最前列。这说明我国的“建设创新型国家”战略取得初步成效，需要进一步扶持和优化。第二个层次（9－19名），这个层次上的企业多属医药、化学制品等加工工业，它们对新技术的要求不是很迫切，其创新主要体现在工艺、流程上。这类企业对生产成本比较重视，因而在科技研发活动上投入不足，自主创新能力相对较弱。第三个层次（20－29名），这个层次的企业多属食品加工、纺织、艺术品等传统行业。这类企业创新活动很少，多为中小型民营企业甚至手工作坊，这种现状一方面它们对新技术的需求不明显，缺少创新规划。另一方面，企业主本身素质不高，自主创新意识薄弱。 　　针对以上