基于“边缘效应”南襄城市群构建研究.docVIP

基于“边缘效应”南襄城市群构建研究 　　摘要：城市群在区域经济社会发展中的作用越来越重要。笔者在阐释“边缘效应”、边缘区、边缘区类型的基础上，从边缘效应、通道条件、经济地位、基础设施、文教科技等方面深入分析了南襄城市群构建条件。同时，对南襄边缘区的未来发展给出了消除“行政区经济”束缚、突出互补优势、加速南襄边缘区要素流动、促进边缘区升级、构建南襄城市群框架的建议。 　　关键词：边缘效应；边缘区；南襄城市群 　　基金项目：国家社会科学基金项目(07BJL055)，国家自然科学基金项目，国家社会科学基金项目(06BJL063)，中国博士后科学基金项目(20070410873) 　　作者简介：郭荣朝(1963-)，男，河南镇平人，河南财经学院资源与环境科学系教授，河南大学地理学博士后，主要从事区域经济、城市与区域规划研究；苗长虹(1965-)，河南鄢陵人，河南大学环境与规划学院教授，博士生导师，国家教育部人文社科重点研究基地――河南大学黄河文明与可持续发展研究中心执行主任，主要从事区域经济研究。 　　中图分类号：F127.6　文献标识码：A　文章编号：1006-1096(2008)01-0051-04　收稿日期：2007-11-01 　　 　　一、“边缘效应”与边缘区 　　 　　(一)“边缘效应” 　　“边缘效应”(edge-effect)源于生态学：“在边缘地带可能发现不同的物种组成和丰度，即所谓‘边缘效应’”(福尔曼?戈德罗恩，1990)。“由于交错区生境条件的特殊性、异质性和不稳定性，使得毗邻群落的生物可能聚集在这一生境重叠的交错区域中，不但增大了交错区物种的多样性和种群密度，而且增大了某些生物种的活动强度和生产力，这一现象称为“边缘效应”(赵志模、郭依泉，1990)。“边缘效应”是指缀块边缘部分由于受外围环境影响而表现出与缀块中心部分不同的生态学特征的现象(联合国人居中心，1999)。众多研究表明，缀块边缘部分往往具有较高的物种丰度和第一性生产力。 　　在“异质地域”间的公共交接地带，由于经济社会生态因子的互补性集聚，或地域属性的非线性相互协同作用，产生超越各个地域单元功能叠加之和的关联增殖效益，赋予边缘区、相邻腹地、乃至整个??域综合效益的现象，我们称之为地域间的“边缘效应”。边缘效应依托核心腹地，并与相邻地域的异质性等因素密切相关，如海陆之间的边缘效应与国家之间的沿边效应、平原与山地之间的边缘效应等有着很大差异。边缘效应有正负之分，外部性经济正效果是边缘区城镇产生、拓展的动力之一(刑忠，2001)。 　　随着信息产业进一步发展和新经济时代到来，地域单元间人流、物流、资金流、技术流、信息流、生态流等各种“流”的流动愈来愈频繁，边缘区是各种“流”的节点或汇聚地，边缘效应在城市群的形成和发展中的作用将越来越重要。因此，今后的区域发展应在遵循自然社会经济规律的前提条件下，重视边缘区发展――充分发掘边缘效应、增殖边缘效应、创造边缘效应、促使边缘效应内部化；在城市群的形成发展过程中进一步重视边缘效应，消除“行政区经济”束缚，实施联动发展。 　　 　　(二)边缘区 　　这里将边缘区界定为：相邻地域间具有一定空间范围且直接受到边缘效应作用的边缘过渡区，尤其是自然地理单元与行政地理单元间的耦合地带(如位于海陆交接带的国家或地区)。这里的自然地理单元是指山地、丘陵、平原、高原和盆地，陆地与海洋等；行政地理单元是指大洲、国家、地区等。从空间上看，边缘区具有垂直结构上的层次性和水平结构上的镶嵌性，垂直结构包括大洲的边缘地带、国家的沿海地带与沿边地区、地区(省、市、区)间的交接带以及自然地理单元间的交接带等。从时间上看，边缘区具有动态演展性，即不同时期因社会经济发展水平不同致使行政区划、城镇体系等会进行一定的调整，边缘区随之也要发生变化。边缘区具有相邻地域所共有的属性，区位优势显著，资源组成更为丰富，具有很强的关联纽带作用，加之多样性生境(包括社会、经济与自然环境)的叠合、延展，所蕴藏的生态位数量与质量都远高于地域腹心区，个人及团体社会与经济活动的选择机会增多，尤其是在市场经济条件下其人流、物流、资金流、信息流、技术流、生态流交换则更为频繁，有利于城镇的形成和进一步发展。边缘区对应于同级系统的核心区而存在，边缘区与核心区具有相对性。特定层次的多个相邻地域通过廊道相互作用，在共同的边缘叠合区形成新的结构，发生突现，进而发展为新系统的高一级核心。各分地域中心相对于新的中心而言则成为“边缘区”(图1)(刑忠，2001)。 　　 　　(三)边缘区类型 　　边缘区因所处地理区位不同可分为不同类型。根据行政区划单元可划分为洲际边缘地区、国际边缘地区、区际边缘地区等。洲际边缘地区，即大洲与大洲交接处的国