基于主成分分析法青岛市农村居民消费水平研究.docVIP

基于主成分分析法青岛市农村居民消费水平研究 　　摘要：随着我国国民经济的增长，农民收入水平及消费水平有了较大的增长，但农民消费水平与城镇居民的消费水平相比还存在很大的差距，农民消费存在地区不均衡、消费观念落后等问题。文章在介绍青岛市农村居民消费水平现状的基础上，运用主成分分析法对青岛五市三区农民消费水平进行了系统研究，并针对青岛市农民消费中存在的问题提出了相应的对策和建议。 　　关键词：农民；消费水平；主成分分析 　　一、青岛市农村居民消费水平现状 　　近年来，随着我国经济的不断发展，青岛市农村居民生活发生了巨大变化，人民生活有了很大改善，主要表现在以下几个方面：一是农村居民收入水平和消费水平不断提高，农村居民生活质量显著改善。2008年，青岛市农民人均纯收入为8509元，同比增长13.8%；农民人均生活消费支出为5303元，同比增长12.0%。二是??村居民消费方式和消费观念也发生重大的变化，消费结构逐步升级，农村居民消费结构也正由生存型消费向发展型与享受型并重转变。三是农村居民开始追求高质量的消费，各种物品的消费均表现出较为明显的优质化趋向。 　　随着人均收入的增加和生活消费水平的提高，青岛市农村居民的生活消费的结构逐渐发生变化，吃、用等生存型消费支出所占比例逐渐下降，用于交通通讯、教育、文化娱乐等自身发展和享受型消费支出比重开始逐渐增加。青岛市农民消费水平的提高，使得农民的生活消费也正逐步向多元化、电器化、信息化和高档化方向转变。但由于青岛市五市三区所处的地区不同，农民所面临的发展机遇不同，不同地区居民的消费水平差距较大，其中靠近市区的地区人均消费相对较高，而远离市区的地区消费相对较低。下面用主成分分析法对青岛市五市三区的农民消费水平进行分析。 　　二、基于主成分分析法的青岛市农民消费水平的综合评价 　　主成分分析法的基本思想是设法将原来指标重新组合成一组新的互相独立的几个综合性指标来代替原来的指标，同时根据实际需要从中可取几个较少的综合指标尽可能多的反映原来指标的信息，主成分分析法的目的是减少指标的数目。 　　下面以青岛市的农村居民作为研究对象，对其消费水平进行比较评价，根据青岛市统计年鉴的数据，我们选取描述消费水平的原始指标食品支出、衣着支出、居住支出、家庭设备及服务支出、医疗保健支出、文教娱乐及服务支出、其他商品和服务支出作为本次主成分分析的变量进行分析，其中Xl代表食品支出，X2代表衣着支出，以此类推。对原始数据使用spss软件，得到原始指标相关系数矩阵R的特征值及各主成分（分别以Yl，Y2，…，Y8表示）的贡献率，如表1所示： 　　通过对表1的分析，可以看出，前三个主成分的特征值其累计贡献率达到91.861%，所以可以取三个主成分Y1、Y2、Y3，它们基本上保留了原始指标绝大部分的信息。为使主成分具有更鲜明的实际意义，对消费水平给出更切合实际的解释，我们对得到的主成分进行方差最大化正交旋转，使最终得到的三个主成分Z1、Z2、Z3，根据旋转后的因子载荷阵得到关于三个主成分Z1、Z2、Z3的表达式： 　　Z1=0.259X1+0.265X2-0.016X3+0.106X4+0.181X5+0.191X6+0.178X7-0.134X8 　　Z2=0.107X1+0.143Z2-0.505X3+0.571X4-0.069X5+0.032X6-0.104X7-0.126X8 　　Z3=-0.18X1-0.248X2-0.098X3-0.103X4-0.064X5+0.064X6+0.102X7+1.03X8 　　将原始数据带入主成分表达式计算出各地市的关于各主成分的得分，然后把三个主成分以贡献率为权数加权平均，得到的综合得分作为综合评价指标，综合得分公式为： 　　N=56.005Z1+22.55Z2+13.306Z3 　　根据以上计算公式，我们计算出的结果，如图1所示： 　　从图1可以看出，崂山区和黄岛区农民消费支出的综合得分均大于80分，划分为第一类；城阳区和胶州市农民消费支出的综合得分均在60分-80分之间，划分为第二类；胶南市、即墨市、平度市和莱西市农民消费支出综合得分均小于60分，划分为第三类。 　　根据以上实证分析可以看出，在划分的这三类地区中，崂山区和黄岛区两个区的农村居民消费水平较高，属于第一类。分析这两个区所处的地理位置不难看出，崂山区的旅游业和高新技术产业带动了崂山区人民的收入，收入水平增加相应的带动了农民消费水平的提升；黄岛区是由国务院批准设立的经济技术开发区，同时享有沿海经济技术开发区的优惠政策，农民比较富裕，消费水平较高。城阳区和胶州市属于第二类地区，这类地区中消费额相对较高，但落后于第一类，城阳区凭借其优越的投资条件吸引了大量的国外投资，带动了地区经济的发展