商贸城空调主机选型分析.doc

商贸城空调主机选型分析 工程概况 九江禧徕乐国际商业中心一期工程商贸城A、B建筑面积为78311M2。商贸城A、B共用一套空调系统。据设计计算，商贸城A、B的总制冷量为13304KW。其中，商贸城A的制冷量为7500KW，商贸城B的制冷量为5804KW，原设计空调系统只按采用夏季制冷设计，现改为按夏季制冷冬季采暖设计。热负荷按60W/M2计，总热负荷为4699KW。 主机设备选用 现提出三种主机设备选用方案备选： 采用4台冷水离心机组 + 2台燃气锅炉 采用2台冷水离心机组 + 2台溴化锂直燃机组 采用4台溴化锂直燃机组 冷水离心机组与溴化锂直燃机组 以下就上述三种组合的方案在技术性能、初始投资、运行成本、维护管理、能源搭配合理性进行分析比较 溴化锂直燃机组与离心机组的比较 我国是除日本外的第二大吸收式制冷机的生产国，具有自主知识产权，代表着国际领先水平，不同于其它制冷设备核心技术掌握在国外。目前离心机机组国内品牌与国际四大品牌还有很大距离，市场基本被美国品牌如约克、开利、特灵和麦克维尔垄断。除特灵三级压缩离心机使用工质r-123，离心机组目前使用的工质都是r-134a，所以很长一段时间内不会受限制。 在选用设备时主要取决于客户对设备的初投资、运行费用、可靠性的选择。详细比较见下表1。 表1 溴化锂直燃机 离心机组 免费维保期 溴化锂主机提供2~3 年 一般离心机组主机提供18 个月维护保养期 维保合同价格 1000URST 溴化锂直燃机组年维保费大约2-3 万元/台 1000URST 的离心机机组年维保费用大约7-10 万元/台（含氟里昂、压缩机维修） 故障率 溴化锂机组运行稳定，噪音小，故障率相对较小。但气密性要求高，冷量衰减较离心机大，对操作人员素质、责任心要求高 活动部件多，噪音大，故障率较溴化锂直燃 大型机组吊装 费用 方案一、方案二费用基本相同，方案三稍高 溴化锂机组分体运输（最重的一般在20 吨以下），离心机整体运输一般上在18 吨左右，考虑冬季采暖加锅炉，使用溴化锂机组和使用离心机加锅炉吊装次数和重量都差不多，吊装经费应当一样。方案三吊装次数多四次所以费用高一些。 使用寿命 离心机寿命约为15 年，溴化锂机组寿命约为12 年。 设备使用寿命除了与设备自身性能有关外，与平时使用和管理水平关系也较大 2 双能源较单能源的优势 2.1 使用双能源“电+气”，即方案二，减少电力配套设施投资费用，增加电力、燃气配套设施利用率。对于三种主机组合方案，冬季都要用燃气采暖，少不了燃气配套设备。如使用方案一，要保证四台离心机组满负荷运行，必须增加电力配套设施方面投资，天然气的配套设施不能减少。夏季使用离心机组，用电不用气，造成燃气设施闲置。同时空调满负荷运行时间短，负荷分布不均的特性。在非满负荷运行时，电力配套设施利用率低。使用方案二，运行溴化锂直燃型机组，用电量减半，减少电力配套设施费用上的投资，同时增加燃气配套设施利用率。 2.2 使用双能源“电+气”，即：方案二，利用燃气峰谷与电力峰谷的几大互补性，可降低运行成本。由于空调负荷分布不均，多数时间在非满负荷运行，同时电价存在峰谷价格差异。根据电、气价格，合理选择运行设备：电价便宜时运行离心机，电价昂贵时运行溴化锂直燃型机组。合理避开用电高峰期，从而降低运行成本。 2.3 双能源受能源供应影响相对较小。 电力紧张时，可使用溴化锂直燃机组；气源紧张时，可使用离心机组。如使用方案一、方案三，制冷时能源使用单一，在夏天电力紧张时，使用离心机可能将受限制。气源紧张时，使用溴化锂直燃机将受到限制。不至于因为能源供应，导致停用中央空调，影响营业。 2.4 使用双能源，对国家能源调配有利。 使用燃气空调填补夏季燃气低谷，减轻国家电网压力，降低用电负荷，降低电力高峰，可较少拉闸限电的几率，平衡能源结构，合理利用能源，实现资源优化配置[1，2]。 3 本项目冷热负荷组合的合理性 本项目：冷负荷为:13304KW（1143.9万大卡），热负荷为：4699KW （404.0万大卡），夏季冷负荷较大，冬季冷负荷较小，冷热负荷差值较大。如果因为采暖，使用第三种方案，会造成冬季两台溴化锂机组闲置，不利于设备利用。 4 初投资 采用国际一二流品牌，按直燃机0.90 元/kcal/h，离心机0.48 元/kcal/h，锅炉为0.22 元/ kcal/h，高低压配电设备费650 元/KVA 计算（以上价格参考于2013、2014 年市场国际一二流品牌空调主机设备一般合同价，由于选用的品牌、型号不同，以及合同条款不同会有一定出入）。 初投资比较表 表2