基于博弈论视角贸易分析.docVIP

基于博弈论视角贸易分析 　　摘要:从博弈论的角度分析了不完全竞争条件下的国家之间的贸易,通过分析在不同情况下企业、国家的收益,说明自由贸易可以给各国带来收益,并且通过国家间的合作,可以使关税降到比较低的水平,达到整个社会的帕累托最优。 　　关键词:博弈论;自由贸易;纳什均衡;帕累托效率 　　中图分类号:F712.2文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)15-0165-02 　　 　　一、问题的提出 　　传统的贸易理论认为,国家之间由于在资源禀赋、技术或者偏好等方面存在差异才会进行贸易,而且贸易会导致每个国家的专业化生产:每个国家生产并出口具有比较优势的产品,以此来充分利用国内和世界资源,最大化其收益。在当今世界上,贸易绝大多数发生在发达国家与发达国家之间,尤其是美国、欧盟、日本三者之间,这些发达国家有着相同或者类似的禀赋、技术和偏好,而且他们之间交易的是相同或者相似的商品。 　　 　　二、相关模型的分析 　　1.模型的建立。在博弈论中,有一个经典的最优关税博弈的模型,很多人也对此进行过分析,但是仅仅限于从中求出每个国家的反应函数,企业的最优产量以及国家的最优关税,并没有对关税的其他各种情况进行深入的分析。 　　此模型如下:假设在开放的世界有两个完全想通的国家,分别用i=1,2表示,各个国家负责制定自己关税,每个国家各有一个企业,也分别用i=1,2表示,每个企业只生产一种产品,按照利润最大化的目标进行生产。国家i的市场需求函数为Q■(p■)=a-p■,国家i中的企业为国内生产h■,出口e■,因此Q■=h■+e■。企业的边际成本为c,并假设没有固定成本,因此企业i的成本为C■(h■,e■)=c(h■+e■),产品出口时企业需要支付关税,如果国家j的关税为t■,则企业i出口的商品需要付t■e■的关税给国家j。博弈的顺序如下:首先,国家选择关税税率;第二,企业根据关税同时选择为国内生产的数量和出口的数量;第三,企业的收益为期利润,国家的收益为社会总剩余。 　　2.没有贸易的情况。没有国际贸易的情况下,每个国家仅有一个垄断的企业,企业的利润函数为:π■(h■)=(a-h■)h■-ch■ 　　对于企业来说必须满足:max■π(h■) 　　一阶条件为:π(h■)=-2h■+a-c=0 　　可得Q??■=h■■=■ 　　此时,社会的总剩余为:w■■=π■+■h■■=■(a-c)■i=1,2 　　企业的利润函数为:π■■=■i=1,2 　　3.存在关税的贸易的情况。在两个国家可以贸易的情况下,企业的利润函数为: 　　π■(h■,e■,h■,e■,t■,t■)=[a-(h■+e■)]h■+[a-(h■+e■)]e■-c(h■+e■)-t■e■ 　　假设两个国家已经定好关税t■,t■,如果t■,t■为两个企业之间博弈的纳什均衡,①则对每一个企业i,(h■■,e■■)必须满足: 　　max■π■(t■,t■,h■,e■,h■■,e■■) 　　对其进行求解可以得到: 　　h■■=■(a-e■■-c) 　　e■■=■(a-h■■-c-t■) 　　对于每一个i=1,2,都必须同时满足上述两个最有反应函数,从而我们对四个未知数(h■■,e■■,h■■,e■■)就得到了四个未知方程式,解这四个方程可得: 　　h■■=■ 　　e■■=■ 　　从这个最优解可以看出,h■■是t■的增函数,e■■是t■的减函数,因此一个国家的关税具有保护本国企业,提高本国企业国内市场占有率,打击外国企业的作用。 　　现在回到第一阶段两个国家之间的博弈,即两个国家同时选择t■和t■。因为国家1和国家2都清楚两国企业的决策思路和方式,即知道当两国政府确定t■和t■以后,两国企业都会根据反应函数确定均衡产量,因此两国的收益将为w■=w■(t■,t■,h■■,h■■,e■■,e■■),其中h■■,h■■,e■■,e■■是t■和t■的函数。 　　w■=w■(t■,t■,h■■,h■■,e■■,e■■)=π■+■(h■+e■)■+t■e■ 　　对国家来i说,它现在是要选择t■■,满足:■w■(t■,t■■,h■■,h■■,e■■,e■■) 　　我们把(h■■,h■■,e■■,e■■)带入国家i的福利函数,可得: 　　w■(t■,t■■,h■■,h■■,e■■,e■■)=■+■+■+■ 　　这个函数极大值的一阶条件为:■=0,t=1,2 　　解这两个方程得:t■■=■ 　　该式对i=1,2都成立,也就是说,两国的最佳关税选择都是t■=t■=(a-c)/3。将它们代入企业的反应函数得: 　　h■■=■,e■■=■i=1,2 　　此时,两个企业的总产量都是h■■+e■■=5(a-c)/9,此时每个企业的利润为: