2010年新乡市各建制区在全省的综合位次及分析.docVIP

2010年新乡市各建制区在全省的综合位次及分析 城市经济是一个地区经济社会发展的窗口。增强城市经济的竞争力与带动力，对引领地区发展和膨胀县城、发展集镇、建设新村具有重要意义。基于此，新乡近年来紧紧围绕“做强主城”战略，着力构建中原经济区强市，全市经济社会发展取得了长足进展。然而，城市经济发展水平如何，在全省地位怎样，这都需要我们结合河南省统计局最新公布的《2010城市市区经济社会发展评价结果》来进行具体分析，以便于掌握情况，发现不足，采取措施和推动发展。 一、新乡各建制区在全省城市市区评价中的综合位次 全省《城市市区经济社会发展评价指标体系》共分“经济发展”、“社会事业发展与人民生活”与“可持续发展”三大部分，具体包括18项指标。与全省其他省辖市相比，新乡拥有红旗、卫滨、凤泉、牧野等4个建制区，建制区数量分别比郑州、洛阳和开封少2个、2个和1个，与平顶山、安阳、焦作持平，并列全省第4位。2010年，全省城市市区经济社会发展评价综合排序结果显示，在全省50个建制区中，新乡有3个建制区（红旗、卫滨、牧野）入围全省前20强，入围前20强建制区数量比平顶山、安阳、焦作、濮阳、许昌、南阳、商丘、周口多1个，比郑州、洛阳分别少2个，和1个，位居全省第3位。具体来看，红旗、卫滨、牧野、凤泉等四区的综合指数分别为0.40678、0.40200、0.39480和0.29887，综合排序分别位居全省50个建制区中的第9位，第12位，第13位和第46位。与2009年的综合排序结果相比，红旗、凤泉两区综合位次保持不变，卫滨、牧野两区则互换位次。其中，卫滨区由2009年的第13位上升到2010年的第12位，而牧野区则由2009年的第12位下滑到2010年的第13位。 二、各建制区主要指标在全省50个区中的总体表现 目前全省并未公布城市市区综合评价具体指标的情况。按照城市市区综合评价指标体系，我们从《河南省统计年鉴》中收集到了GDP、人均GDP、第三产业增加值占GDP比重、人均规模以上工业增加值、人均财政一般预算收入、人均全社会固定资产投资和城镇居民人均可支配收入等7项具体指标。从这7项具体指标来看，新乡各建制区总体有以下几个方面的特点： （一）人均全社会固定资产投资和城镇居民人均可支配收入位次总体比较靠前。2010年，红旗、卫滨、凤泉、牧野各区人均全社会固定资产投资除凤泉区在全省50个区中排第27位、红旗区排第11位外，卫滨、牧野两区进入前十，其中，卫滨区排第10位，牧野区排第7位。与此同时，红旗、卫滨、凤泉、牧野四区城镇居民人均可支配收入均为17073元，并列位居全省50个区中的第16位（全省18个省辖市中，目前新乡、开封、鹤壁、焦作、漯河五市下辖各建制区的城镇居民人均可支配收入尚未分开核算，因此，这五市下辖的各建制区，其城镇居民人均可支配收入为所在省辖市市区数）。 （二）人均GDP和人均财政一般预算收入位次处于中游。总体来看，新乡下辖各建制区人均GDP和人均财政一般预算收入位次基本处于全省50个区中的第25位左右。从人均GDP来看，2010年除凤泉区在全省排第13位之外，红旗、卫滨、牧野等三个区均排在第20位之外。其中，红旗区排第27位，卫滨区排第26位，牧野区排第24位。与人均GDP同，各区人均财政一般预算收入也排在全省第20位之外。其中，红旗区排第28位，卫滨区排第22位，凤泉区排第23位，牧野区排第27位。 （三）GDP总量和人均规模以上工业增加值位次较为靠后。与人均GDP、人均全社会固定资产投资、人均财政一般预算收入和城镇居民人均可支配收入状况相比，新乡各区GDP总量和人均规模以上工业增加值相对靠后。从GDP总量来看，2010年红旗区排第26位，卫滨区排第40位，凤泉区排第39位，牧野区排第27位。相应地，人均规模以上工业增加值红旗区排第47位，卫滨区排第36位，凤泉区排第17位，牧野区排第22位。 （四）第三产业增加值占GDP比重位次总体前后各半。2010年，红旗、卫滨两区第三产业增加值占GDP比重位居全省50个区前列，其中，红旗区排第11位，卫滨区排第8位。与红旗、卫滨不同，凤泉、牧野两区在全省排名靠后。凤泉区排第27位，牧野区排第30位。 三、各建制区与2009年相比表现出来的喜与忧 从综合排序结果来看，与2009年相比，新乡各建制区综合位次结果仅是内部微调，相比于其他省辖市的建制区来说，没有大的变动。然而，从GDP、人均GDP、第三产业增加值占GDP比重、人均规模以上工业增加值、人均财政一般预算收入、人均全社会固定资产投资和城镇居民人均可支配收入这7项指标来看，与2009年相比，喜与忧同时并存。 喜的是：凤泉、牧野两区晋位升级态势非常明显。与2009年相比，凤泉区除人均规模以上工业增加值位次下滑3位之外，其余6项指标位次均得到了不同