操作系统实验四带截图.docVIP

程序1如下 #include stdio.h #include sys/types.h #include sys/msg.h #include sys/ipc.h define MSGKEY 75 struct msgform{ /*消息结构*/ long mtype; char mtrex[1030]; /*文本长度*/ }msg; int msgqid, i; void CLIENT( ){ int i; msgqid=msgget(MSGKEY, 0777); /*获得消息队列*/ for(i=10;i=1;i--){ msg.mtype=i; printf(“client sent\n”); msgsnd(msgqid,msg,1024,0); /*发送消息msg入msgqid消息队列*/ } exit(0); } void SERVER( ){ msgqid=msgget(MSGKEY, 0777|IPC_CREAT); /*建立消息队列*/ do{ msgrcv(msgqid,msg,1030,0,0); /*接收消息*/ printf(“server received\n”); }while(msg.mytype!=1); /*消息类型为1时*/ msgctl(msgqid,IPC_RMID,0); /*释放（删除）消息队列*/ exit(0); } main(){ while((i=fork())= =-1); if(!i) SERVER();/*子进程1执行*/ while((i=fork())= =-1); if(!i) CLIENT();/*子进程2执行*/ wait(0); wait(0); } 程序2如下（对程序1做修改） #include sys/types.h #include sys/msg.h #include sys/ipc.h define SHMKEY 75 int shmid, i; int *addr; void CLIENT( ){ int i; shmid=shmget(SHMKEY,1024, 0777);/*获取共享区，长度1k*/ addr=shmat(shmid,0,0);/*共享区起始地址为addr*/ for(i=9;i=0;i--){ while(*addr!=-1); printf(“client sent\n”); *addr=i; /*把i赋给addr*/ } exit(0); } void SERVER( ){ shmid=shmget(SHMKEY, 1024,0777|IPC_CREAT);/*创建共享区*/ addr=shmat(shmid,0,0); /*共享区起始地址为addr*/ do{ *addr=-1; while(*addr= =-1); printf(“server received\n”); }while(*addr); shmctl(shmid,IPC_RMID,0);/*删除共享区*/ exit(0); } main(){ while((i=fork())= =-1); if(!i) SERVER();/*子进程1执行*/ while((i=fork())= =-1); if(!i) CLIENT();/*子进程2执行*/ wait(0); wait(0); } 3、比较两种通信机制的数据传输的时间 由于2种机制实现的机理和用处不同，难以直接进行时间上的比较。如果比较其性能，应更加全面地分析。 （1）消息队列的建立比共享区的设立消耗的资源少。前者只是一个软件设定的问题，后者需要对硬件操作，实现内存的映像，控制更复杂。如果每次都重新进行消息队列或共享区的建立，共享区通信没有优势。 （2）当消息队列和共享区建立好后，共享区的数据传输受到硬件支持，不耗费多余资源；而消息传递，由软件进行控制和实现，需要消耗一定的CPU时间。故，共享区更适合频繁和大量的数据传输。 （3）消息的传递，自身就带有同步的控制。当等待消息时，进程进入睡眠状态，不再消耗CPU。而共享区若不借助其它机制来同步，接收数据的一方就需不断查询，浪费CPU时间。故消息方式更灵活。