正弦波频率分量及其幅度的集合称为频谱-read.pptVIP

第2 章 时域与频域 时域 频域 正弦波特征 傅里叶变换 理想方波的频谱 带宽与上升时间 时域 时域是真实世界，是惟一实际存在的域 两个重要量:周期与上升时间. 下降时间通常要比上升时间短. 频域 频域不是真实的，而是一个数学构造。时域是惟一客观存在的域，而频域是一个遵循特定规则的数学范畴。 正弦波是频域中惟一存在的波形，这是频域中最重要的规则，即正弦波是对频域的描述 1. 时域中的任何波形都可由正弦波的组合完全且惟一地描述。 2. 任何两个频率不同的正弦波都是正交的。如果将两个正弦波相乘并在整个时间轴上求积分，则积分值为零。这说明可以将不同的频率分量相互分离开。 3. 正弦波有精确的数学定义。 4. 正弦波及其微分值处处存在，没有上下边界。现实世界是无穷的，因此可用正弦波来描述现实中的波形。 对于信号完整性中经常遇到的电气问题的各种类型，有时利用正弦波可以更快地得到满意的答案 正弦波特征 频率； 幅度； 相位. 傅里叶变换 傅里叶积分（FI）； 离散傅里叶变换（DFT）； 快速傅里叶变换（FFT） 理想方波的频谱 正弦波频率分量及其幅度的集合称为频谱，每一分量称为谐波；零次谐波为直流分量值； 占空比为50%的理想方波，其偶次谐波的幅度为0； 任何谐波的幅度都可计算得出。 幅度按1/f衰减 根据DFT算法对离散点数的选择，频谱中将包含很多高次谐波分量。重构时域信号时是必须把所有这些高次谐波分量都包括进来，还是仅用有限个谐波分量就能重新得到对原始时域波形“足够好”的表示？限制谐波的最高次谐波对重新生成的时域波形到底有什么影响？是否存在最高的正弦波频率分量，此后的谐波分量可以忽略？ 带宽对上升时间的影响 带宽用来表示频谱中有效的最高正弦波频率分，为了充分近似时域波形的特征，这是需要包含的最高正弦波频率，所有高于带宽的频率分量都可忽略不计。 带宽的选择对时域波形的最短上升时间有直接的影响。带宽越宽上升降时间越短. 信号沿FR4的有损传输线传播时，遭受导体损耗和介质损耗。如果每种损耗过程对低频分量和高频分量的衰减是一样的，则远端的信号仅仅是减小，而输出的频谱模式同输入的频谱模式是相同的，且对波形的上升时间没有影响。 实际上这两种损耗对高频分量的衰减要大于对低频分量的衰减。当信号沿导线传播4 in长时，约从8 GHz 开始，以上高频分量的功率衰减量要大于50%，而对低频分量的影响却小得多。 带宽与上升时间的关系 DFT产生很多高次谐波，带宽BW取到哪一次？ 实际的时域波形，随着频率的升高，其谱分量的幅度总是比理想方波中相同频率的幅度下降得快。如果某高次谐波分量的功率小于理想方波中相应频率分量幅度功率的50%， 也就是幅度下降至70%，则取该高次谐波频率作为带宽。 理想方波的谐波幅度的下降速率近似于1/f。实际波形带宽可定义为的其谐波分量开始比1/f 下降得快时的那个频率点，该频率有时也称为拐点频率。所以实际波形的谐波幅度开始明显偏离理想方波时的频率，就是拐点频率。 带宽结论：梯形方波频谱分量中高于五次谐波的分量（如七次谐波或更高）的幅值只相当于理想方波中对应频谱分量的很小的一部分（小于理想方波的70%） ，对上升时间的影响可忽略不计，带宽计算到5次谐波即可。 带宽是一个近似，它实际上是个经验法则，只是粗略地确定了实际波形中频率分量的幅度从哪一点开始比理想方波下降得快。 若传输线电路的终端匹配欠佳，则信号就会发生振铃，频谱在振铃频率处产生峰值。振铃频率的幅度会比没有振铃时信号的幅度高十倍以上。 有振铃时的带宽明显高于没有振铃时的带宽。当波形中出现振铃时，其带宽约等于振铃频率。 带宽与信号的上升时间有关。对于两个不同的波形，可以有相同的时钟频率，但上升时间和带宽却很可能不同。 我们并非总能知道信号的上升时间，但是却需要知道它的带宽。若使用一个简单的假设，则仅从信号的时钟频率就可以估算出它的带宽。 上升时间一定小于周期的50%。除此之外没有任何限制，上升时间可以是周期的任意百分比。当时钟频率达到器件工艺的极限，如1 GHz时，上升时间可能是周期的25%。在许多微处理器产品中，典型的上升时间可能是周期的10%。在高端ASIC驱动外部低时钟频率存储器总线时，上升时间还可能是周期的5%。当板级总线属于老式系统时，上升时间甚至可能只有周期的1%。如果不知道上升时间与周期的比值，则一个合理的归纳为：上升时间是时钟周期的7%。 带宽是时钟频率的5 倍 测量的带宽是指有足够精度的最高正弦波频率分量。当在频域中进行测量时，阻抗分析器或网络分析仪所用的最高正弦波频率就就是测量带宽。 模型的带宽是指模型能被精确地用来预测它所表示的结构的实际性能时的最高正弦波频率分量。可以使用一些诀窍来确定模型的带宽，但一般来说，只有与实际测量值相比较时，才能确定得到