DLP大屏幕光源的优劣势对照分析.doc

DLP光源的优劣势对比分析 一、DLP系统中光源的重要性 DLP系统中光源被设计成为可替换的部件，不同于LCD及LED，其光源部分为一个独立的子系统，一般由发光部件、电源部件、散热部件和结构部件四部分组成。光源子系统是DLP系统的一个重要子系统，对DLP产品有重大影响，同时影响整个DLP系统的设计。 1.光源决定DLP系统图像的质量 光源的选取决定DLP系统的重要指标，决定系统亮度、均匀度、对比度的初始值。作为整个系统光能的提供系统，对DLP系统的图像起决定性作用。 2.光源决定DLP系统的稳定性 光源系统发热量大、温度高，其稳定性对整个系统的稳定性起决定性的作用。在DLP系统的发展前期，由于其稳定性无法完全保证，很多系统被设计成双光源系统来保证整体系统的稳定。几乎每个早期的DLP生产企业也都经历过连续爆灯的噩梦，走过了艰难的成长过程。 3.光源决定DLP产品的维护周期 由于光源系统的特性，不可避免的都有衰减周期，而每个产品的衰减周期是相对不可控制的。这样造成产品在交付客户使用一段时间后，色彩和亮度都会有比较大的变化，需要进行维护。其维护的周期由光源及其他原因决定，其中光源起了决定性的作用。 4.光源决定DLP产品的维护成本 光源作为DLP产品的重要组成部分，不同光源的选择对于DLP后期的维护成本也会有差异。由于光源技术的发展成熟度不一样和使用寿命长短的不同，在后期维护的时候，需要更新的原器件价格和更新频率也不尽相同，这样就造成了维护成本的差异。 二、DLP光源的的工作原理： 三、DLP光源的的发展历程： 1.UHP 光源 UHP（Ultra High Performance）光源是2010年以前DLP系统几乎唯一的可用光源。UHP属于超高压汞灯泡，其寿命较长，一般100/120W标称8000小时，最长的甚至标称12000小时，累计工作时间4000小时后亮度也不会出现明显的衰减；200/250W使用寿命在3000小时左右。因为UHP灯泡发出的光是理想的冷光源，所以现普遍应用在正投投影机和DLP和LCD（较早的背投大屏）背投拼接墙上，其主要提供商为PHILIPS和OSRAM。 2. LED 光源 LED（Light Emitting Diode) 的基本结构是一块电致发光的半导体材料，置于一个有引线的架子上，然后四周用环氧树脂密封，起到保护内部芯线的作用，所以 LED 的抗震性能好。LED从2004年开始研发，到2010年后不断分割市场，目前占领了DLP系统的半壁江山。其主要提供商是OSRAM 和LUMENUS。 3.LASER 光源 LASER光源是利用激发态粒子在受激辐射作用下发光的电光源，是一种相干光源。LASER 光源系统在2008年开始研发，2011年开始分割市场，在DLP显示系统中更多应用于数字影院等高亮度正投中，2012年开始进入DLP拼接系统。 众所周知，每一次技术进步与突破，都会从根本上改变一个行业的竞争格局。这也是后来者居上的绝佳时机，就要看谁能抓住这样的机会了。 DLP拼接墙市场一直以来处于比较稳定的竞争格局之中，其中，非常重要的一个原因，就是产品技术没有太大的变化。这样的局面在2010年开始被打破了，因为LED光源技术替代UHP光源、并逐步成为了行业的主流技术。在这个替代过程中，一些厂商迅速跟进、大力投入新的光源与产品的研发推广，迅速抢占了先机，建立了竞争优势。相反，也有的厂商会对新技术持观望态度，跟进较慢，结果丧失了先机，当新技术与新产品强烈冲击市场的时候，处于了被动局面。由此，市场竞争格局也随之发生巨大变化。 随后，新的技术变革又来到了我们面前，从激光光源产品在Infocomm2012首次亮相以来，短短一年时间，激光光源背投机芯的销量已近千台。在前投市场，激光光源投影机产品更是风声鹤起，包括三菱、LG在内的众多重量级厂商不断推出激光光源的产品。面对来势汹汹的激光光源新技术，我们不禁会问，激光光源真的能替代LED光源吗？真的会成为未来的主流技术吗？ 让我们来对比一下激光光源与LED光源各自的优劣势，答案自然就会揭晓。 四、各类光源的优缺点： 彩讯科技的产品，涵盖了以上各类光源的产品，出于对用户选型的需要，对三个大类的光源进行了对比和总结，只代表本公司观点。 1.亮度对比 UHP LED LASER 亮度（lm） 900（1600双灯） 1200 2000（可更高） 在亮度对比上，LASER是最高的，UHP可以采用双灯叠备的形式，也可以提供1600lm的亮度，LED光源的亮度现在可达到1200流明，但LED光源依然亮度很低，在这个PK中，LED无法取胜。而激光光源从1700流明到2500流明，应用范围更广。并且目前市场上高端激光光源超高亮超高分（4000ANSI）系列。我们给UHP、LED、L