沉思性·议论化·隐喻化.PDFVIP

２０１２年９月 陕西师范大学学报（哲学社会科学版） Ｓｅｐ．，２０１２ 第４１卷 第５期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａａｎｘｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ．４１Ｎｏ．５ ■ 中国现当代文学研究 沉思性 ·议论化 ·隐喻化 ———论“西南联大诗人群”的诗语言探索与诗美追求 程国君，　朱卫国 （陕西师范大学 文学院，陕西 西安７１００６２；西北师范大学 文史学院，甘肃 兰州７３００７０） 摘　要：“西南联大诗人群”的诗美探索与建构实践，主要集中在对于现代诗歌语言的革新与创造上。这种革 新与实践主要体现在以下３个方面：一是诗歌中的叙述、描写性语言减少，沉思性语言大量增加；二是诗歌中的直 白、科学性语言减少，矛盾修辞格、隐喻、通感、反讽等修辞性、感受性语言大量增加；三是蓄意制造文字的新奇与陌 生化组合，探索现代诗句构、诗行构成的新法则，诗歌语言张力美效果凸显。当该派诗人以直观感性的、隐喻反讽 的“新的感性”和象征性“艺术”语言改变着初期新诗语言直白化的弊端时，便创造了一套能够表现现代人复杂幽 微意蕴与感受的诗歌语言体系。由于诗歌中象征性、隐喻性语言变多，陌生性语言增加，其晦涩与“现代化”的诗风 由此形成，从而极大地丰富与提升了现代诗歌的艺术品格与美学品味。 关键词：西南联大诗人群；诗歌语言；沉思性语言；隐喻反讽；诗美 中图分类号：Ｉ２０７．２５　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７２－４２８３（２０１２）０５－００２６－０９ 收稿日期：２０１２－０２－２０ 基金项目：教育部人文社会科学研究西部规划项目（０９ＸＪＡ７５１００４） 作者简介：程国君，男，甘肃武威人，文学博士，陕西师范大学文学院教授，博士生导师；朱卫国，男，甘肃民勤 人，西北师范大学副校长，文史学院教授。 　　在现代诗歌的语言问题上，“五四”以来，从胡 不同于初期白话新诗人的诗语言意识：“从前弄批 适、郭沫若到艾青等一大批现实主义诗人，都一直努 评的人喜欢把诗的语言与散文的语言对立，说前者 力寻求诗的语言与日常语言的汇通一致性，在诗歌 宜于抒情，后者长于说理。这个区分的不甚可恃，只 创作中强调言文一致的平民化的诗歌语言，把白话 要我们想及‘散文诗’或‘诗体散文’的存在便可了 化、口语化、日常生活化作为现代诗歌语言的最高境 然。本世纪的趋势则在将诗的语言与科学语言的对 界来追求。到了１９２０、１９３０年代的新月、象征等现 立。勃克称前者为‘诗的现实主义’，后者为‘科学 代派诗人，又改变了这种情形，他们明确地把现代诗 的现实主义’。据他的分析，诗的语言是象征体，它 歌语言当作艺术性语言、象征性语言、感受性语言， 的意义不止是它在辞书中的意义，而多半取决于全 把诗歌语言和科学语言区分开来，甚至与日常生活 体的结构和当时上下文的次序。它是包含人的动机 语言区分开来，对于五四白话化、口语化和日常生活 的而非客观的存在的。科学的语言则是纯而又纯的 性的新诗语言做了再一次的革新，有力地变革了胡 符号，是以量代质的简化物（如以光波长度来代替 适、郭沫若以来的新诗语言直白化的诗风。 颜色），只能表示事物间相互关系，而与事物的本质 在新诗语言的这种革新进程中，“西南联大诗 无缘。……因为诗的语言是象征的语言，它的意义 人群”的诗语言探索具有标志性意义。首先，在理 随时接受其他诸因素（如意象、节奏、语气、态度等 论上，该派诗人、诗论家袁可嘉等大都有非常明确的 等）的修正和补充，所以整个诗创作的过程可以称 ２６ ［１］３４ 为一个象征的行为。” 其次，在实践上，该派诗人 而来。这种