安全协议分析与设计课件第1章-上安全协议基础相关知识.pptVIP

安全协议分析与设计第一章（上） 卫剑钒 安全协议基础知识 NSSK（Needham-Schroeder Shared Key）协议。 A→S: A，B，Na S→A: { Na，B，Kab，{ Kab，A }Kbs }Kas A→B: { Kab，A }Kbs B→A: { Nb }Kab A→B: { Nb – 1 }Kab 问题1：为什么需要随机数Na？ 问题2：为什么在消息2中，要把B放在用Kas加密的部分中？ 问题3：为什么要在消息2中出现A无法解读的{ Kab，A }Kbs？ 问题4：最后两条消息是做什么用的？ 问题5：为什么在消息5中使用{ Nb – 1 }Kab而不是{ Nb }Kab或者{ Nb – 2 }Kab? 3年后，Denning 和Sacco在论文[DS81]中发表了对NSSK协议的一个攻击，攻击者在破获了一个过期的会话密钥Kab后，冒充A重放含有这个旧会话密钥的消息3给B，并冒充A完成随后的协议。从而使B接受了一个过期的被破获的Kab。 这个协议还有一个公开密钥算法版本：NSPK协议。17年后，Lowe在文献[Lowe96a]成功地找到NSPK的一个漏洞（见2.2节），而此前，该协议被多次“证明”是正确的。 安全协议形式化分析的现状 逻辑类分析方法自1989年BAN逻辑为起源，大多数基于推理知识和信念的模态逻辑。 模型检测技术是一种有效的形式化分析工具，主要通过构造攻击来证明协议是不安全的。 定理证明类方法可以处理无限状态空间，不限制主体参与协议运行的回合。其缺点是证明过程复杂，缺乏自动化工具支持。 角色：协议中因执行动作不同而划分的主体类别。通常包括发起方、响应方和可信第三方3种角色，分别记作I、R和S。 发起方：在协议执行中，触发整个协议执行的角色。通常是第1条消息的发送方。 响应方：在协议执行中，发起方意欲与之建立安全目标的角色。 可信第三方：在协议执行中，起中心或服务器作用的角色。它辅助发起方和响应方之间建立认证目标。 密钥建立：密钥建立是这样一个过程，通过该过程，使得两个或多个主体拥有良好的共享秘密，以用于后继的密码学运算。 会话密钥：在安全协议成功运行完毕后，主体间进行应用层会话时使用的密钥，使用时间较短。 长期密钥：与会话密钥相对应，可以长时间多次使用，可能是共享的对称密钥，也可能是公开密钥系统中的公钥或私钥。 前向安全：一个协议具备前向安全，是指即便安全协议中使用的长期密钥被攻击者破获，而由这些长期密钥所建立（通过安全协议建立）的会话密钥仍然是安全的。 协议描述：Alice-Bob记法 每条消息以Msg n起始，其中n表示消息的序号。 以“→”符号表示消息的流向，→两边的符号（如A、B、C等）表示主体。 PKa、PKb或者Ka、Kb表示相应主体的公钥。 SKa、SKb 或者Ka?1，Kb?1表示相应主体的私钥。 Kab则表示主体A和B之间的共享密钥。 {x}K表示对x用密钥K加密（用私钥加密即意味着签名）。 以T代表时间戳，N代表Nonce（即用于检测新鲜性的随机数或称为“现时”）。 协议描述实例 Msg1 A→B: A，Na Msg2 B→A: { Nb，Na，A }SKb Msg3 A→B: { Na，Nb，B }SKa ISO 9798-3三条消息双向认证协议 对攻击的描述 用‘号来标识不同的会话。 通常用Z和C表示攻击者，如用Z（A）表示Z冒充A和另一方交互。 对NSPK协议的攻击描述： Msg1 A →C: { A，Na }PKc Msg1 C(A) →B: { A，Na }PKb Msg2 B→C(A): { Na，Nb }PKa Msg2 C →A: { Na，Nb }PKa Msg3 A →C: { Nb }PKc Msg3 C(A) →B: { Nb }PKb 协议分析的基本假设 完善加密假设 单一协议假设 诚实主体假设 随机数和时间戳的假设 完善加密假设 完善加密假设使得安全协议的分析可以分层次地分析和设计，即先将协议使用的密码算法看做是能够提供安全密码服务的黑盒子，然后再在此基础上分析是否能够达到安全协议的目标。 该假设认为协议采用的密码算法是完美的，不考虑密码算法被攻破的情况。如Hash函数提供单向性和无碰撞性，加密算法提供语义安全性（Semantic Security）及不可延展性（Non-Malleability）等。 无加密项冲突，即若有{m1}k1= {m2}k2，则有m1= m2和k1 = k2。这使得攻击者试图用{ m2 }k2使A相信其为{m1}k1是不可行的。 单一协议假设 单一协议假设是指协议运行环境中不存在其他协议的运行。目前各种形式化分析中都显式或隐式地包含了这个假设。 多个不同的安全协