基于马克思经济学视角中国吸引FDI研究.docVIP

基于马克思经济学视角中国吸引FDI研究 　　摘要：改革开放以来，我国吸引的FDI稳步增加，分析我国FDI迅速增长的文献很多，但从马克思相关经济理论如剩余价值理论和平均利润理论角度分析中国FDI增加的文献却很少。本文试图从马克思经济学的相关理论出发分析我国FDI增加的根本原因及未来中国FDI的发展趋势。 　　关键词：FDI　马克思经济学　国际投资 　　 　　一、国际投资理论综述 　　 　　(一)西方学者的相关研究 　　二战后，特别是20世纪50年代后期以来，跨国公司海外直接投资迅猛发展，日益成为国际投资的主流和世界经济发展的主导因素，引起了方学者的普遍关注。1960年，美国学者海默首次提出以“垄断优势”解释对外直接投资。垄断优势指企业独有的各种优势。如资本集约程度高，技术先进，能够开发异质产品，完善的销售体系，较强的管理能力，雄厚的资金实力等。金德尔伯对海默的理论做了补充和发展。他认为，一般说来。跨国公司作为外来者唯有凭借胜过本地厂商的强有力的垄断优势。才能成功地进行活动。1966年。弗农在实证研究美国跨国公司对外直接投资行为的基础上，提出了产品生命周期理论。他将产品生产期间划分为创新、成熟和标准化三个阶段。用来描述产业从工业发达国家到发展中国家顺次转移的现象。1976年，巴克利和卡森提出内部化理论。他们认为：企业在跨国性的投资活动中，面临各种市场障碍。要实现利润最大化，就必须使中间产品在企业内部自由流动，形成一个内部化的市场，通过“转移价格(transfer pricing)”使税收等支出最小化。并大大减少在质量和定价等方面的风险。 　　现有西方国际直接投资理论在一定程度上解释了某些对外直接投资发生的直接原因和外部表现，然而，这些理论存在着一定程度的片面性，主要表现在以下几方面： 　　1　对特定时期、特定国家企业对外直接投资研究得出的结论，难以解释不同时期、不同国家企业的对外直接投资活动及其发展的规律。例如，基于20世纪60年代美国跨国公司海外直接投资实践而建立的产品生命周期理论，难以解释20世纪70年代中期以后产生的新现象，如许多产品在创新阶段就同时在国内和国???生产。以及发达国家产业间的双向直接投资等。 　　 　　 　　2　从特定角度、对特定现象研究所得出的结论，难以解释整个国际直接投资活动及其发展规律。例如，边际产业扩张理论只能解释发达国家与发展中国家之间以垂直分工为基础的国际直接投资，难以解释发达国家之间以水平分工为基础的国际直接投资问题等。 　　(二)马克思主义经济学学者的研究 　　马克思、列宁虽然没有创立独立的国际直接投资理论，但他们的资本输出理论为研究国际直接投资指明了方向，马克思指出，资本主义积累规律的存在及其作用，必然会产生“过剩资本”。所谓过剩资本。“实质上总是指利润率的下降不能由利润量的增加来抵消的那种资本”。只要为了资本主义生产目的即资本增值而增加的资本，同增加以前的资本相比，只生产了一样多甚至更少的剩余价值量，就会发生资本的绝对生产过剩。为了追求更高的利润率，资本经常在国内利润率不同的部门间转移，从利润率低的部门流入利润率高的部门。只要条件允许。这种转移必然会突破地域和民族国家的界限，在世界范围内寻求更为有利的投资场所。列宁继承了马克思关于“过剩资本”的思想，并结合当时的实际，发展了马克思的资本输出理论。列宁指出，在垄断资本主义阶段，垄断资本家有可能在较长时期内获得高额垄断利润，从而加速了“过剩资本”的形成。为大规模的资本输出奠定了物质基础。同时。落后国家必要的基础设施建设为先进国家的资本输出准备了条件。 　　马克思、列宁的资本输出理论描述了他们所处时代资本输出的实际情况，科学地揭示了资本输出的物质基础、根本动因和必要条件。(1)大量产生的“过剩资本”是资本输出的物质基础；(2)追求高额利润是资本输出的根本动因；(3)“有利的投资场所”是资本输出的必要条件。 　　 　　二、我国吸收外资的现状 　　 　　(一)吸收FDI总量概况 　　自改革开放以来，我国吸收的FDI迅速增长。1992年突破100亿美元，1996年达到400亿美元。之后虽然有所波动，但一直维持在400亿美元以上。加入WTO以后，中国利用外资持续增长，2002年突破500亿美元，成为世界上吸收FDI最多的国家。2004年中国吸引了约606.30亿美元的FDI实际流入，到2.006年中国吸收的FDI达到630.21亿美元。 　　通过对上表分析。我们发现外商直接投资大致呈现上升趋势，各年增长率不一致。这与近年来我国经济保持高速增长与国外资本对经济乐观增长预期有关。说明我国相对国外仍具有利润率优势，国外资本对我国仍保持高的投资预期利润率。 　　(二)FDI来源地 　　以2006年为例，对华投资前五