外资进入对广东产业结构演进影响.docVIP

外资进入对广东产业结构演进影响 　　【摘要】 运用面板数据模型对1988～2008年广东实际利用外资和三次产业增加值之间的关系进行研究,结果表明外资对广东产业发展和产业结构优化有显著促进作用,具有明显的正向效应。通过进一步分析,在三次产业内部外资分布存在结构偏斜问题,应拓宽外资进入领域,积极利用外资促进广东省产业结构高度化。 　　【关键词】 外资;产业结构;面板数据 　　 　　一、问题的提出 　　 　　现代经济增长的本质是部门的技术扩散,资本和劳动在不同效率的部门之间的转换决定经济增长的速度,资本和劳动从生产效率较低的部门向生产效率较高的部门转移能够加速经济增长。Kuznets(1957)认为“经济增长是一个总量过程,部门变化和总量变化是互为关联,只有在被纳入总量的框架之中才能得到恰当的衡量”、“制造业部门的增加将伴随国民收入的增加”。Chenery(1960)的研究深入到制造业内部,认为制造业发展受到人均GNP的影响较大,并将制造业发展划分为初期、中期和后期三个阶段,产业结构的演进往往面临资本不足的约束,引进和利用外资有利于弥补储蓄和外汇的双缺口。外资可能带来技术优势,弥补技术缺口,小岛清进一步认为外商直接投资是东道国产业结构优化和升级的助推器。大部分学者认为外资对东道国产业发展具有推动作用,这种推动作用有多大需要进一步定量研究。外资在东道国的区域和产业分布是不均衡的,对不同地区产业结构的影响可能存在显著差异,有必要进一步分析特定区域外资对当地产业结构演进的影响程度以及有哪些因素影响这种效果发挥作用。 　　广东是我国的经济大省,各个产业部门的成长和产业结构的不断调整和优化导致改革开放以来广东经济总量一直保持较快的增长速度。广东的产业结构调整和优化还是处于初期阶段,产业结构不够合理的状况并未得到根本改变,产业结构调整和优化远未到位,外部环境的改变使珠三角地区外向经济受到明显冲击,表现出广东工业化过程中工业内部结构技术构成低、附加价值低,难以抵御外部冲击的特点,珠三角地区面临产业被迫调整的处境,一些产业将不可避免向其他地方转移,这势必制约广东经济的发展。与广东经济总量相匹配,广东是利用外资较多的省份,即使在金融危机背景下2008年广东实际利用外资达212.67亿美元,较上年增长8.2%,外商直接投资达到191.67亿美元,较上年增长11.92%。外商直接投资(FDI)是否推动了广东产业结构的研究?利用Eviews计量分析,采用面板数据模型方法,分析FDI对广东产业结构的效应,并提出相应的政策建议。 　　 　　二、文献综述 　　 　　国外学者对FDI在产业结构的影响主要是从产业转移、贸易增强、技术溢出几个方面展开的。小岛清则认为:产业输出国应该从该国已经处于或即将处于比较劣势的产业即边际产业依次进行,通过产业的空间移动,以回避产业劣势或者说是扩张边际产业。弗农(1966)研究发现,美国企业对外直接投资的动态特征与产品生命周期密切相关。从这一动态特征出发,弗农提出了产品生命周期理论,随着产品由创新阶段到成熟阶段,达到标准阶段,出口逐渐被对外直接投资所替代。邓宁在国际生产折衷理论基础上提出了国际投资发展周期理论,一国的对外直接投资与该国的经济发展阶段联系起来。在经济发展初期,一国基本上处于国际产业单向移入阶段。 　　国内学者对FDI在产业结构中的影响存在不同认识,外资对我国三次产业结构及产业内部结构都产生了较大影响,其中既有正面影响也有负面影响(郭克莎,2000)。从广东外资来看,外商直接投资促进了广东产业结构的调整和企业的技术进步,通过引进先进设备,填补了省内、国内的空白,使大批产品升级换代,带动了广东产业结构的升级,促进了广东的技术进步(陈延林,2004),特别是外商投资工业的迅速扩张促进了广东工业化进程(王莉,2006),外商直接投资以劳动密集型产业为主,即使资讯科技产业,主要是中低档产品,技术含量较低(徐芳,2003)。 　　 　　三、模型与实证分析 　　 　　三次产业增加值的相对变化反映了一个国家和地区产业结构研究的趋势,是解释产业结构变化的主要指标,外商直接投资对产业结构影响最终体现为不同产业外商直接投资对其增加值的贡献。本文以第i产业增加值(GDPi)的对数ln(GDPi)作为被解释变量,将第i产业实际外商直接投资额(FDIi)的对数ln(FDIi)作为解释变量,构造回归方程: 　　ln(GDPi)=?琢i+?茁i×ln(FDIi)(1) 　　其中?茁i为FDI报酬率,?琢i为常数项,即除FDIi其他要素投入对GDPi的影响(使用数据如表1所示)。 　　1.面板数据模型形式选择。首先对模型的设定形式进行协方差构造式进行分析检验: 　　H1:系数(β)相同,但是截距(α)不同。