对中国“世界制造中心”地位思考.docVIP

对中国“世界制造中心”地位思考 　　改革开放30年以来，中国奉行出口导向和大力引进外资的发展战略，欧、美、日等发达国家纷纷将本国的劳动密集型制造产业向中国转移，中国制造业初具规模。据统计，中国制造业现居世界第四，不少西方媒体因此认为中国已是“世界制造中心”，世界进入了“中国制造时代”，国内的很多媒体也大肆宣传“中国是世界制造中心”。那么，中国真的已是世界制造中心了吗？在沉湎于媒体对中国的吹捧之前，我们更应该正确认识中国制造业在国际制造业中的定位。 　　 　　一、中国是制造业大国，但不是制造业强国 　　 　　20世纪八十年代以来，中国经济快速增长，制造业生产规模迅速扩大，使中国成为了一个令人瞩目的制造业大国。在中国出口的产品中，工业制品占世界市场的比重显著提高，而 “中国制造”也一步步地从廉价品的代名词向优质品发展，并深深地影响着全世界人民的生活。据统计，中国现已拥有上百种产品的产量居“世界第一”，从家电、钟表到纺织品服装，到处都可以看到“中国制造”的身影。在过去10年间，物美价廉的“中国制造”仅为美国消费者就节约了6，000亿美元，“中国制造”正充斥着他们生活的方方面面。但透过这些漂亮的数据看事情的本质，我们或许就高兴不起来了。“中国制造”还存在着很多问题，中国还只是世界制造业生产链中的生产车间，还远未成为集开发，设计、制造、服务于一身的世界工厂。 　　在过去十几年的发展中，中国逐渐形成了珠江三角洲、长江三角洲等区域制造中心，这些制造中心主要承接美、日等国的制造业转移，为一些知名品牌企业贴牌生产，或私人办厂生产低端消费品。我们不可否认，这种低端制造业的发展带动了珠江三角的经济发展，缓解了中国巨大的就业压力。但是从长远看，这种“两头（技术、市场）在外，中间生产在内”的低端作业、低端出口的制造模式并不适合中国长期发展。“中国制造”的廉价出口价格是以牺牲劳动者利益和环境为代价的。据统计，2004年中国制造业工人平均工资为0.75美元/时，而同期美国和日本则达到21.97和21.54美元/时，分别相当于我国的29倍和28.7倍。从这个数据上看，西方媒体将中国工厂称为“血汗工厂”，也不是不无道理的。在环境治理问题上，仅2005年广东在环保方面就投入资金534.8亿元。而“中国制造”在付出巨大的代价后得到的利润却很微薄，这与中国制造业在生产链中所处的位置不无关系。制造业的利润主要来源于品牌价值、核心技术、知识产权，而中国制造业还主要处在生产加工的阶段上，所赚取的也仅仅只是微薄的加工费，加工所获得的利润大约只占总利润的5%左右。限制中国制造业总体实力的还有一个很重要的原因，就是中国制造企业缺乏自身的品牌。很多学者早已指出，21世纪国际市场竞争已经跨越了产品竞争阶段进入了品牌竞争时代。没有自身品牌优势，没有自己的核心技术，一个企业即使为世界提供了很多产品，它在国际市场上也是没有什么发言权的。此外，正是由于缺乏自身品牌，“中国制造”缺乏产品差异性，不少制造企业为了以低价抢占市场，不得不以牺牲产品的质量为代价，所以当出现“中国制造”危机时，中国产品备受指责。这一切都说明了中国现阶段只是制造业大国而不是制造业强国。 　　 　　二、中国尚不是真正意义上的世界制造中心 　　 　　既然中国已经成为了制造业大国，不少人想当然地觉得世界制造中心已经转移到了中国。那么，中国是否真的已经成为名副其实的世界制造中心了呢？ 　　纵观历史，在世界范围内先后出现过三个全球性制造业中心。18世纪至20世纪初，英国制造业称霸世界；20世纪上半叶至七十年代，美国成为继英国后最具竞争力的全球制造中心；到了八十年代，日本取代美国成为全球最重要的制造业中心；自九十年代后，日本的地位开始下降，东亚在全球制造业中的地位开始快速上涨。当然，在不同的时代背景下，世界制造中心的含义是不同的。在21世纪，评价一国是否为世界制造中心的主要标志是该国的制造业应该成为世界市场上工业品的重要甚至是主要生产、供应基地，在市场份额中明显占有优势，在市场结构中有相对的垄断地位。如果逐一分析，我们会发现中国离真正意义上的世界制造中心还有一定的距离。从规模上看，中国虽已成为不少工业品的生产大国，但与发达国家相比，仍有较大的差距，总体规模仅相当于美国的1/5、日本的1/4。从产品品牌优势上看，中国制造业仍处在现代产业价值链的中端，以加工生产劳动密集型产品为主，而价值链的两端，即研发设计和销售服务依然掌握在美国等发达国家的手中，“中国制造”缺少自身品牌优势。在世界前500强品牌企业中，我们很难找到中国企业的身影，具有国际竞争优势的大企业对中国来说太稀缺了。正是这种品牌缺乏，决定了中国产品在市场结构中无法形成垄断地位。从产业优势上看，中国产业优势还只是集中在以低成本为优势的消费品制造业上，与日