中国绿色经济的可行性分析.docVIP

中国绿色经济的可行性分析 在西方绿色经济闹得沸沸扬扬之时，中国的经济学家却依然保持沉默，坚守中国经济发展模式第一线，拼命在把GDP往上推。其实不是中国的经济学家完全否认绿色经济学思想，只是在中国“权”为本的社会，学者们往往看政策办事，而埋葬了科学的理论。 西方发达国家也经历了“发展中”这个阶段，英国的工业革命而酿造的“雾都”，至今还广为人知。“雾都”非一朝一夕形成，而在那个过程中，由于当时思想理论的局限性，并没有什么“绿色经济”的呼吁。那是全球生态环境还是相当“原始”，固然相反，那是追求经济增长的学说倍受欢迎。而待到西方发达国家“发达”了，他们的绿色经济学家也站出来了，谈服务业，谈环境，谈幸福度，这些前卫的学说也日益倍受关注。西方经济学的成功之处，其实归咎于西方的经济发展与思想潮流相适应。所以在任意特定时期，它所产生的新派学说都是受到瞩目并能产生一定的影响的。而相比之下，中国在人们高呼追求经济增长的时候发展不起来，待到有能力发展了，人们一个大转身，拥护绿色和平，使得外界都认为，中国与时代脱轨，与真正的发展相违背。只能说，中国特有的国情决定了这一切，我们在环境和经济增长中很难找到平衡点，要想解决亿万群众的衣食住行问题，要想成为世纪大国，这条路就必然要走。要是被人唾骂，也只能说，我们太倒霉了，在他国狠心破坏经济的时期我们还没有涉足的资本。所以，在此说一句题外话。如果要批判中国的经济发展模式，我们也要追究西方国家工业革命以来的发展对环境和社会造成巨大损坏的责任。 国际能源机构首席经济学家法提赫·比罗尔5月26日在巴黎接受采访时说与发达国家相比，发展中国家在发展绿色经济方面更有优势，如果抓住有利时机并采取适当政策措施，发展中国家会有更好的前景。发展中国家政府可以在发展过程中更多地利用可再生能源、提高能源利用率以及发展核能，这样不仅能在应对气候变化的同时控制污染，同时也为国民带来福利。不过，这位经济学家也强调，实现绿色增长要的基础还是先保证经济增长，其中能源利用作为经济增长过程中的一项战略性投入，政府在确保使用尽可能便宜的能源的同时，也需要尽可能清洁的能源由于中国长期采用廉价的劳动力，拼资源，拼环境，大量制造低成本产品出口的经济增长方式，最终导致了国际原材料商品价格的飙升，全面通货膨胀的居高不下，美元的持续贬值，世界经济的整体性衰退，反过头来也害了中国自己，国内物价飞涨，资源匮乏，环境的严重污染，外部需求的下降，出口成本不断上升，都已充分表明了这种经济增长方式的不可持续性。中国人在春节期间互祝，这只是句客套话。不过，金钱与财富在中国社会中的地位比在西方工业国家里要高中国的实利主义气息异常浓厚，德国杜伊斯堡大学东亚研究所的马库斯陶贝教授说，事业与成就首先是以金钱衡量。我国满足环境保护和可持续发展需要的技术落后于发达国家。废弃资源的回收与再生利用技术正日益得到世界各国的高度重视。目前，我国一般工业企业缺乏环境意识，社会居民对回收工程缺乏正确理解，我国环保法律与相应的税收制度还不够健全，回收技术的水平与国外相比有较大差距。此外，与国民经济发展紧密相关的新型建筑材料与领先国家相差6－10年，拟突破的关键技术主要为高性能、低成本、低消耗的新型建材及制备技术，以固体废弃物和废旧建材为原料的建材回收利用和再生，以及大型建筑的修补强化技术。这些技术对我国可持续发展意义深远。通过调研报告看出，我国高新技术研发基础较为薄弱，专家认为我国在高新技术领域的研发水平总体落后领先国家5年左右。那么今后我国应选择什么样的发展途径呢？