对科技项目效用和效率评估标准探讨.docVIP

对科技项目效用和效率评估标准探讨 　　提要 项目的效率和效用是对科技项目进行评估和选择的两条标准。项目的效用标准是评估项目产品对社会产生多大的贡献，包括项目是否符合国家或地区社会经济发展需要、基础研究最好不要过多依赖科技经费、项目所在行业或领域的成熟程度、地区间的平衡等；项目的效率标准主要衡量项目的科学技术效率，即对项目产品的产生有多少有利条件；项目的环境效率，即项目所处的环境对项目产生的影响分析。项目的投资成本和运营成本越低，项目的效率就越高。 　　关键词：科技项目；评估；效率；效用 　　本文为广东省软科学研究项目“科技项目经费财务管理现状与制度建设研究”（编号：2010B070300102）的研究成果 　　中图分类号：F204 文献标识码：A 　　科技项目的评估一般按照以下步骤进行：首先，对若干项目同时评估，挑选出合格的项目；其次，对每个合格项目，用名次排出它们的优先程度，主要是按照每个项目的社会净值（即对社会贡献的大小）及其可行性来排序；最后，决策部门依据这些名次和项目的特性作出投资分配的决策。实质上，科技项目的评估过程就是对申报项目的社会净值进行预测和评价的过程。这里就如何分析项目的效用和效率进行探讨。 　　一、项目的效用 　　项目的效用是指项目具有的社会价值，主要衡量项目产品对社会发展目标的实现发挥多大的作用。项目的社会价值通常是不能量化的，一般采用定性的方法来分析。主要包括以下子标准： 　　（一）项目是否符合国家或地区社会经济发展要求。这是科技项目能否具备投资价值的首要标准。科学研究首先必须与社会经济发展的需要密切相关。只有对经济发展和社会需要进行深入了解，熟悉国家或地区的中长期发展规划，知道社会发展中的“瓶颈”问题，才能找到社会对科学研究的具体需求。进行这种调查研究的成本往往很高，时间也长，如果评估时间紧迫，可以考虑请专家小组配合有关计划人员、技术人员共同对这一标准进行评估。可供判断的因素有：国家或地区的中长期发展规划；项目相关领域的现有研究成果；通过正式调查、走访或开会的形式与政府有关部???或企业进行协商，等等。 　　（二）基础研究最好不要过多地依赖科技经费。致力于科学发明创造的基础研究，无论在社会方面还是在经济方面都具有重大的效用。但这样的研究不应过多地依赖科技经费投资。我们认为，基础研究应该主要依靠科研单位的正常预算来支持。在国家经费有限的情况下，相比基础研究来说，那些能直接或间接满足社会经济发展的项目更加需要使用科技经费来扶持。 　　（三）项目所在行业或者领域的成熟情况。这一标准主要是为了考核项目所在的领域是否已具备可以产生研究成果的条件。一个国家或者地区都不应该冒这样的风险，把有限的资金投放在还不一定会产生研究成果的领域或者行业。资源的稀缺迫使我们不得不考虑项目所在领域的成熟性问题，应该把资金投放在已经具备了一定的科技条件、而且前沿成果初步成熟的项目上。 　　（四）地区间的平衡。为避免科技活动的过于集中，科技投资项目应考虑在不同的城市或地区间的平衡问题。那些项目投资较少的地区，在这个标准上可以给予更高的分数。但需要注意的是，新项目绝对不能建立在与世隔绝的“真空”中，项目必须有供其发挥作用、能与“外界”交流的平台，应尽可能使项目的研究接近顾客或其他的研究基地。 　　还有其他一些子标准，比如倘若项目属于科技服务方面的，应该判断该服务对地区经济关键产业的重要性有多大。一般情况下，一个项目可能会包括一个以上的科技活动，其中一个是最关键和主要的，应该把评估的重点放在关键的活动上；项目是否对留住优秀人才有贡献；项目是否有助于其他学科的发展，等等。 　　二、项目的效率 　　项目的效率包含三个子标准： 　　（一）项目的科学技术效率。项目的科学技术效率是指对项目研究起作用的有利条件有多少。比如，项目组人员的规模、结构、质量怎样，科技人员所需的硬件是否足够开展项目支持，如仪器设备、建筑设施，等等。科学技术效率可由以下指标来衡量，见表1。（表1）关于表1中的项目人员，应注意：第一，在科技项目研究中，人是最关键的因素。评估时要着重了解作为项目的领导者即项目负责人是否有领导才干和丰富的经验，能否组织起该项目的研究；第二，项目工作小组人员的构成要适当，要注意老、中、青结合，各学科结合；第三，如果是大型项目，应该有足够的辅助人员参加，如技术员、熟练工人等，以确保项目主要人员能有效地工作；第四，如果有需要培训深造的，项目申报书里应包括一份详尽的培训计划，包括培训时间、地点、人员以及费用预算等。如果需要聘请专家，项目书中应包含对专家具体的咨询和使用计划，如专家的姓名、工作期限、工作方案等。 　　另外，对于表1中的仪器设备、土建工程方面，要注意：申报书中应详细列出所需设备的名称、技术参数、采购方式、经费