对跨国公司社会责任弱化问题思考.docVIP

对跨国公司社会责任弱化问题思考 　　摘要：改革开放以来大量外资企业来华投资。他们带来了先进的管理理念、资金和技术，并且一度通过自己的企业文化而成为中国企业的榜样。但是，近年来，在华跨国企业出现了公司社会责任弱化的倾向，2011年以来这种弱化有加剧的趋势。本文通过分析在华跨国公司社会责任弱化的一些最新表现，提出了包括通过健全法律体系和加强儒家思想建设等方面的对策，以期能为构建和谐社会提出一些新的思路。 　　关键词：跨国企业 公司社会责任 弱化 和谐社会 　　 　　2011年1月中旬，《天天315》节目连续报道家乐福玩价签戏法，欺诈消费者，引起国家发展改革委的高度重视；2011年3月下旬，联合利华多次通过媒体发表涨价言论，这些行为引发了部分城市发生日化产品抢购，扰乱市场秩序。以上两个事件在2011年都引起了较高的社会关注度。笔者认为，在华跨国企业的社会责任??化有加剧的趋势，必须及时采取措施对这种行为予以遏制。 　　一、公司社会责任的概念 　　“公司社会责任”是20世纪人类经济活动高度发展后提出的一个全新概念，1924年由美国人谢尔顿在《管理的哲学》一书中最早提出。他明确地提出企业除了追求一般意义上的经济利润外，还应该承担相应的社会成本即社会责任。随着近年，环境保护和消费者保护的呼声越来越高，公司社会责任受到了高度的关注。 　　所谓公司社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们赚钱作为自己的唯一存在目的，还应当最大限度地关怀和增进股东利益之外的其他所有社会利益，包括消费者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会公共利益等内容，既包括自然人的人权尤其是社会权，也包括法人和非法人组织的权利和利益。乔治?恩德勒在《面向行动的经济伦理学》一书中指出，企业的责任应该包括经济责任、社会责任和环境责任等三个方面，只有做好上述三个方面责任的企业才是一个平衡的企业。 　　二、在华跨国公司社会责任弱化的表现 　　（一）行贿形式多样化 　　商业行贿属于不正当竞争，扰乱公平原则。大多数国家都将其列为打击对象，如美国专门设立了《海外反腐败法》，禁止一切贿赂行为。我国商业贿赂行为本就比较常见，跨国企业本应凭借雄厚的实力和先进的企业文化来净化东道国市场，现在却打着适应中国国情的幌子，进一步恶化了中国的商业公平环境。2010年6月，强生公司被曝行贿药监局副部级官员；同年，IBM被曝在华设有行贿基金，向中国官员提供海外旅游、娱乐和不恰当礼品等行为。 　　（二）涉嫌垄断东道国市场 　　跨国企业凭借自身强大优势，通过控制原材料渠道、低价倾销、并购东道国企业、以知识产权保护为借口限制技术扩散等手段打压东道国企业，达到垄断目的。如迄今为止，我国大部分的食用油生产都掌握在嘉里粮油和益海粮油这两家外资企业手上，他们大量进口美国转基因大豆炼油，而不购买中国传统的东北大豆，导致中国豆农生产经营难以为继。 　　（三）侵犯劳工权利 　　在外企，违背劳动法的现象并不少见，如长期延时加班却没有加班费、缺乏劳动保护、歧视女工、侵占公休日、人为压低工资等，尤其以外资生产型和加工型企业更为多见。如富士康“跳楼”事件就是极端例证。公司形象的重塑是艰难的，富士康内迁四川，仍然为招工难犯愁。 　　（四）利用招徕定价，玩标签游戏 　　招徕定价本是企业定价策略中的一种常规形式，本意是通过一些商品的较低定价来吸引顾客光顾，进而带动其他商品的销售。但在一些大型的外资超市中，却玩起了标签游戏。如标签上实行招徕定价，POS机结账时却是原价；玩数字游戏，通过人为放大或者缩小标签上的价格数字，来诱导消费者购买等等。这些手段都是利用人们对外资超市的信任，而在结账时忽视对价格的检查来达到欺骗消费者的目的。 　　（五）制造涨价舆论，破坏交易秩序 　　在通胀周期里，厂家利用人们对涨价的担心散布涨价舆论，导致消费者提前购买，从中获利。这次联合利华就多次通过媒体，发表“日化行业进入涨价周期”、“不排除第二次涨价的可能性”等言论。这些行为导致人们的恐慌，进而引发部分城市发生日化产品抢购的事件，严重扰乱了市场秩序。 　　三、遏制在华跨国企业社会责任弱化的措施 　　（一）借鉴欧美法律，健全企业承担社会责任的法律保障体系 　　法律是一个国家社会发展的基准，建立、健全法律保障体系是强化大企业社会责任的根本。欧美很早就开始加强对企业社会责任的立法，如欧洲规定对转基因食品必须要明确告知消费者，让消费者有选择的权利；美国通过《海外反腐败法》，防范和打击可能出现的企业腐败行为。立法的初衷为了防范社会责任弱化的行为出现，当然也包括出台严厉的处罚措施，在欧美，一旦企业出现违背社会责任的行为，将会受到极为严厉的惩罚。 　　相比国外动辄数千万、上亿美元的罚款，国内相关法规对这些跨国名企的约束