张文波眼中门头沟“另类”生态城.docVIP

张文波眼中门头沟“另类”生态城 　　似乎一夜惊觉，世界开始重新发现门头沟，门头沟也正试图通过生态展示这个区域未来充满惊喜的可能性。 　　 　　门头沟依然很穷，在这个“唯GDP论英雄”的时代，2009年的门头沟GDP仅为70.5亿元，与雄居北京市首位的海淀区2300亿元相比，已成天壤之别，更尴尬的是，8％的年增速在北京18区县中排名垫底。门头沟依然没有突出的主导产业，在2004年被北京市定位为生态涵养发展区之后的6年间，这个区域一直在苦苦探寻“后资源开采”时代新的主导产业方向。 　　但是，这座在北京经济版图中尚属落后的区域，地域面积中98.5％为山区，永定河的2/3部分流经于此，让人们不能不关注这个首都重要的西部生态屏障，不少国际上知名的生态学者更是在2007年门头沟举办的首届生态修复国际论坛之后，密切关注着这里任何有关生态的动静，甚至有专家认为这里是中国生态城市建设最具希望的一块土地。 　　国内数字城市建设的专家刘宁最早读出了“门头沟是一匹生态黑马”的信息，在北京首届生态修复国际论坛上与门头沟科委主任张文波的一番观点交锋后，他所在的芬兰国家科技研究中心中国生态城市项目办公室开始由幕后走到前台，以中芬汇能科技(北京)有限公司名义携手芬兰生态之父艾洛-帕罗海默共同致力推动两国的生态城市建设合作。 　　2010年5月26日，刘宁等来了收获的消息：中国与芬兰两国政府签订框架协议，计划先期投入10亿欧元启动建设涵盖门头沟区100平方公里浅山区的生态示范城市――“中芬生态谷”。 　　似乎一夜惊觉，世界开始重新发现门头沟，门头沟也正试图通过生态展示这个区域未来充满惊喜的可能性。 　　 　　建设什么样的生态城 　　 　　但凡生态与城市两个词汇组合在一起，人们自然而然地会想到这又是政府和地产商们联合炮制的一个地产增值故事。理由很简单：政府需要土地增值，开发商需要销售产品，而在交通、教育、商业、文化、旅游、度假等各种提升价值的由头基本用完之后，生态几乎成了地产商们可以打出的最后一张王牌。 　　事实上，当生态文明被作为城市建设要求被提出之后，嗅觉灵敏的开发商往往将??生态”作为一种低价拿地的策略和吸引眼球的噱头，对于生态城市的理解，并没有人能够给出明确的定义。尽管也有诸多环境研究领域和城市规划建设方面的专家纷纷从学术的角度提出对生态城市的理解和看法，社会对“生态城”的普遍理解仍只停留在“环保”、“节能”、“人与自然的和谐共存”等词汇上，至于需要具备哪些条件才符合生态城要求，始终没有一个量化的可供衡量的标准。 　　其实早在2007年的首届生态修复国际论坛上，张文波就发现了国内生态城市建设存在的这一普遍问题。深入分析之后，他发现了国内外对生态城市建设的不同追求：尽管在理论层面上国内外都是基于可持续发展、资源循环利用、人与自然和谐共存等方面的探讨研究，但在具体操作上，中国主要体现在房地产领域，生态概念成为了房价上涨的主要推力之一，而国外则更多体现在垃圾处理、污水处理、交通物流等技术创新方面。 　　对于生态城只闻其声不见其形的现状，张文波与上海市建筑学会生态建设专业委员会主任钱振华的观点一致，“生态城之所以还只是停留在概念阶段，一方面在于缺少统一的标准、定义，更大程度在于人们尚未意识到生态更应该是一种文化理念。” 　　在连续几届的生态修复国际论坛上，张文波如同一个传教士，执著地宣传着自己的生态城建设理念，直至引起国内外生态学界的广泛共鸣。他的话也一针见血，“生态城不应该是凭空去造一座城，更应该是根据当地的气候、地貌、经济文化，甚至结合民俗、风土人情，因地制宜地去利用已有条件，构建与自然和谐共存的循环发展之城，它有赖于新技术的应用，而又不仅仅停留于此，在某种程度上，它更注重人文、文化理念。” 　　包括艾洛?帕罗海默在内的国际知名生态学者们如此解释张文波倡导的门头沟生态城建设理念打动他们的三个理由： 　　一是常规的生态城在建设之初往往考虑的是如何满足人的生活居住需求，而门头沟则重点思考这一区域能够形成怎样的生态环境。两者的区别在于后者的出发点是根据生态环境的承载力去配置人所需求的资源，并非一味地为满足人的需求而向大自然无尽的索取和占有。 　　二是门头沟生态城是人类向生态回归的一个标志，人类走过了农业时代、工业时代，正进入信息时代，伴随经济社会巨大进步的是生态环境所遭受的严重破坏，如果按这种路径继续下去，人类的毁灭将是迟早的事，可持续发展也就成了一句空话。若要能够可持续，人类必须借助现代科学技术的支撑，返回到理想的生态时代，这个生态时代追求的不是原生态，也不应该以地产的方式实现回归，而是以若干个生态城市形成的若干个生态板块方式实现生态回归。 　　三是在生态城里不再过度索取和浪费资源，而是实现对资源消耗的自我循环和自我调控，