竞争性战略联盟中行业环境与合作效应关系的实证分析-empirical analysis of the relationship between industry environment and cooperative effect in competitive strategic alliances.docxVIP

摘要随着市场竞争的不断加剧，更多的企业从单纯的竞争转向了竞争合作，纷纷 与竞争对手组建战略联盟，形成了竞争性战略联盟。与此同时，学者们对这一领 域的研究热度也从未减退过，不同学者从不同的角度对联盟这一特殊的组织形式 进行了分析。从现有理论成果来看，更多的研究是基于联盟双方的因素，从外部 环境进行的研究较少。然而，从系统论来看，联盟必然受到外部环境的重要影响， 只有厘清内外部因素的影响，才能指导实践中的联盟运作取得更大的成功。基于 此，本文选取制造业竞争性战略联盟为研究对象，研究行业环境中的关键要素： 行业盈利能力、行业成长能力、行业技术密度、行业竞争强度、行业集中度及行 业动态变化性对联盟合作效应的影响，即结构——效应关系，同时本文属于国家 自然科学基金资助项目《竞争性战略联盟的合作效应与效率边界研究》（批准号：的一部分。本文使用的主要是结构方程模型的研究方法。首先，在研读文献的基础上，形成了概念模型和调研问卷；然后对深圳、重庆、广州等地制造型企业进行了问 卷调查，并用 SPSS15.0 对问卷数据进行分析，检验了变量指标结构的效度和信度， 并据此完善了指标体系；继而利用 AMOS6.0 进行模型验证并得出了本文的结论： 在目前国内制造业竞争性战略联盟中，行业环境对合作效应具有显著的影响作用。 其中，行业盈利能力、行业成长能力、行业技术密度、行业竞争强度和行业集中 度对联盟的合作效应有显著的正向影响；而行业动态变化性与合作效应之间无显 著关系。通过进一步的深入分析，本文还发现：行业盈利能力和行业成长能力对 合作效应的三个维度——竞争优势效应、经营效应和过程满意度有显著的正向影 响，而对学习效应没有显著影响；行业竞争强度对竞争优势效应有特别显著的正 向影响，这就无怪乎为什么企业在激烈的竞争中仍要组建联盟；行业技术密度对 学习效应和经营效应都有显著的促进作用；行业动态变化性虽然对合作效应整体 没有显著影响，但对联盟成员的过程满意度却有负向的影响。本文采用实证的方法研究了行业环境与竞争性战略联盟合作效应之间的关 系，开辟了研究外部环境对联盟合作效应影响的新思路；同时，研究建立了具有 效度和信度的更加全面的行业环境、合作效应指标体系，并用结构方程模型的方 法证实了行业环境对合作效应的显著影响作用，使我们对合作效应的产生有了更 加全面的认识，对于今后的研究也有一定的借鉴意义。关键词：竞争性战略联盟，合作效应，行业环境ABSTRACTWith the development of competition, more and more companies form competitive strategic alliances, and the relationship with their rival turns to coopetition from pure competition. A substantial literature has evolved focusing on the strategic alliances from different aspects. However, most of the relevant studies are theoretical in nature and concentrate on the factors related to cooperative companies that influence the cooperative effect. Few attentions were given to the outside environment. However, alliances are surely affected by outside environment from systematic theory. The practice of alliancing in reality can achieve success only after we get the whole understanding of factors affecting the cooperative effect inside and outside. Based on this, the relationships between industry environment, specifically industry profitability, industry growth capacity, technical intensity, industry competition, industry concentration a