浅析北京奥运经济发展进程中相关问题.docVIP

浅析北京奥运经济发展进程中相关问题 　　【摘要】 2008年北京奥运会的成功申办，对于正在走向世界的中国来说，是一个扩大对外开放、促进快速发展的良好时机。奥林匹克运动蕴藏着巨大的商机，奥运经济已成为现代经济发展的重要形式。奥运在给中国带来巨大经济效益的同时，也存在一些值得人们注意的问题。本文研究的目的旨在论述奥运经济的一般性内容，提出、分析北京奥运经济发展进程中的相关问题，并提出了一些对策建议。 　　【关键词】 奥运经济 北京奥运经济发展 发展问题 对策及建议 　　 　　一、奥运经济的概念、构成和形成分析 　　 　　奥运经济是指主办国组委会的直接效益，即电视转播权销售，指定赞助商的赞助和门票收入，以及对主办国其它行业产生直接或间接的巨大的诱发效益的总称。 　　奥运经济可以分为“奥运直接经济”和“奥运间接经济”。奥运经济的直接经济是指奥运会期间的经济运作，1984年洛杉矶奥运会以来，奥运经济的直接经济主要包括：(1)门票收入；(2)广告赞助；(3)电视转播出售；(4)奥运彩票发行；(5)奥运会纪念品发售。奥运经济的间接经济指的是奥运会为邮电通讯、体育产业、旅游餐饮、房地产业、招商引资、教育产业、金融环保、交通运输、娱乐行业、建筑技术、环保产业等众多领域的经济辐射起到了重要的促进作用。奥运经济的间接经济效应已经成为拉动国民经济增长的重要商业手段，奥林匹克运动的经济价值成为人类世界共同拥有的巨大财富。 　　1964年日本东京的第18届奥运会，是现代奥运经济形成的重要时期。在这届奥运会上，日本实现了奥运会首次使用卫星向全世界实况转播的工作，对奥林匹克运动世界性的直接宣传起到了巨大的推动作用。虽然，最终东京奥运会的直接收益亏损，但间接效益的巨大成功，使人们看到了“奥运经济”蕴藏潜在的巨大商机。奥运经济的全面赢利源自于1984年的洛杉矶奥运会。1984年洛杉矶奥运会“奥运经济”的全面成功，开创了奥林匹克事业的里程碑，自此以后历届主办国都取得了巨大的经济利润，拉动了地区经济的增长，使奥运经济成为社会经济发展的新增长点(见表1)。 　　 　　注：从25届奥运会开始启用了大量的奥运志愿者服务，减少了一定的就业人次。 　　国际奥委会的经济来源主要依靠社会非商业性投入，造成国际奥委会的经济窘迫，随着国际奥委会组织的不断壮大，国际奥委会的开支也日渐增多，以政府为主的非商业性投入已不能满足奥林匹克事业发展的需要。到1976年国际奥委会的帐面资金仅剩有2，000万美元，几乎到了组织难以维持运作的困难境地。奥运会耗资的巨大膨胀，导致1984年前各届奥运会主办国经济亏本，甚至负债累累，以致影响奥运会的积极申办。奥林匹克运动的经济危机，已成为影响奥林匹克运动会生存发展的首要问题。在第23届洛杉矶奥运会上，在政府无力投资的情况下，美国商业奇才尤伯罗斯先生承办了这届奥运会，开创了民间承办奥运会的历史先河，不仅没有亏损，而且净赚2.37亿美元。洛杉矶奥运会经济运作的成功，开创了奥林匹克事业发展的里程碑。20世纪60年代以来，随着商品经济向市场经济的不断转变，市场已成为经济发展的巨大调节杠杆。面对世界经济格局的变化，奥运会已被纳入国际市场经济体制之中，奥运经济的价值也进一步得以体现。从1984年开始，奥林匹克运动以计划经济为主的非商业性投入，逐渐被市场经济为主的商业性投入所取代。这种经济运行体制的转变，使奥林匹克运动从奥运会上获得了巨大而稳定的经济收入，为奥林匹克事业的发展打下了坚实的经济基础，也为各主办国的经济腾飞起到了重要的拉动作用，奥运经济的“生产效应”已初步形成，奥林匹克运动蕴藏的巨大商机再次成为世界各国众口分争的巨大“蛋糕”。 　　 　　二、北京奥运经济发展需要注意的问题 　　 　　2001年7月13日，中国成功地获得了2008年第29届奥运会的举办权，奥运会的申办成功意义是非常重大的。中国是世界经济增长速度最快的发展中国家之一，是21世纪最具潜力的巨大市场之一。但不可否认的是，奥运在给我国带来巨大的商机之余，也对我国提出了各项挑战，带来了相应的问题。这些问题包括： 　　 　　1.“虹吸效应” 　　从投资角度分析，奥运会成功举办必然导致经济学上的“虹吸效应”。即承办奥运会的城市将国家用于其他地方和其他领域的投资吸引过来，从而拉大地区经济之间的差异，甚至还可能造成原本的差距加大，两极分化。北京奥运会的直接投入高达353亿美元。中国的发展现在面临许多问题，国有企业改革困难重重，技术改造由于资金不到位而迟迟没有起色；区域差别大，特别是东西部之间的经济差异；许多贫困落后的省份正等待资金发展，许多大工程正值建设的紧要关头，这都需要大量的资金。资金和国家的中央财政支持该如何分配和倾斜，还需要作更进一步的投资分析研究。