浅议刑法中使用盗窃.docVIP

浅议刑法中使用盗窃 　　提要本文从分析使用盗窃的涵义、特征出发，探究其是否构成犯罪以及提出在刑法中增设使用盗窃罪的立法建议，以期能够实现有效指导相关司法实践活动的最终目的。 　　关键词：使用盗窃；盗窃罪；使用盗窃罪 　　中图分类号：D9文献标识码：A 　　 　　在我国的刑法典当中，对盗窃罪作出了明确的规定和制定了相应的刑罚措施，并且最高人民法院也颁布了关于审理盗窃案件的几个司法解释。但由于社会经济的高度发展，在司法实践当中出现了有别于传统刑法理论中对于盗窃罪主观意图的认定，即以“非法占有”为目的的使用盗窃行为。对这类行为，我国刑法并没有作出完整而详细的规定。现实中发生的使用盗窃案件大都是案情比较复杂化、多样化的，因此在现实审理的时候就出现了各地法院使用依据不一的情况。基于目前现况，我国急需认定使用盗窃行为的性质，同时在立法上明确使用盗窃所应当适用的规定。 　　 　　一、使用盗窃的涵义 　　 　　要分析使用盗窃就必须要首先明确使用盗窃的涵义。上文已经提到过对于使用盗窃的问题在我国刑法中尚没有明确的规定，因此理论界的学者们也对其定义抱有不同的观点。整体来看主要有两种观点：第一种观点认为，使用盗窃是指以临时非法使用为目的，秘密窃取他人财物的行为；第二种观点认为，使用盗窃就是指行为人以非法临时使用为目的，或者无法查明行为人具有非法占有目的，秘密窃取并使用他人贵重财产，使用后加以归还的行为。从这两种观点我们可以看出，它们的相似之处就是都明确的提出使用盗窃的主观方面是以“使用”为目的；而不同的地方就是后一种观点在第一种观点的基础之上强调了使用之后财物的处理问题。笔者还是比较赞同第二种观点，要明确使用盗窃的涵义就必须从三个方面出发：首先是行为人必须实施了窃取的行为，在这一点上它与构成盗窃罪的客观方面是相同的；其次是行为人在主观上必须具有以非法的临时使用为目的，这一点就不同于盗窃罪的主观方面以非法占有为目的；最后，笔者认为也是最关键的一点就是行为人在窃取了财物之后是否将原物或其替代物返还。因为，???果行为人进行了返还，那就意味着他在主观上就不是以非法占有为目的，这是对其以临时使用为目的最好的证明。这一点也可以用来区分使用盗窃与普通盗窃罪。 　　 　　二、使用盗窃的特征 　　 　　根据在上文中对使用盗窃涵义所作出的界定，我们不难判断其具有以下特征：第一，使用盗窃侵犯的对象是公私财物，并且这些财物既包括有体物，也包括无体物。值得一提的是，我国刑法中规定的挪用公款、公物类特殊犯罪，实际上就是不经权利者允许擅自动用其财物，打算盗用后归还的使用盗窃的一类表现形式。若使用盗窃与挪用公款、公物行为相竞合，则优先依照挪用公款、公物犯罪有关法律、法规定罪量刑。第二，使用盗窃的行为表现为秘密或公开窃用财物的所有权的行为。使用盗窃不以手段行为的秘密性为其成立的条件，公开或公然方式仍然有可能构成使用盗窃。使用盗窃的目的是以使用为目的的“窃用”，有别于盗窃罪等以非法占有为目的的“窃取”。第三，使用盗窃的行为人应该是具有刑事责任能力的自然人或者单位。自然人主体应该符合刑法关于刑事责任年龄已满十六周岁的规定；单位主体资格应该符合《中华人民共和国刑法》与《单位犯罪解释》中有关单位犯罪的相关规定。第四，使用盗窃的行为人应具有对财物取得后进行使用的主观心态，即行为人明知或不确定是他人财物，未经他人特许或批准，积极追求实现窃用他人财物使用权的目的。这种“非法使用”并不仅仅是指使用盗窃行为人为自己盗用财物，也包括盗用人盗用后供他人使用的情况。 　　 　　三、使用盗窃是否构成犯罪 　　 　　什么是犯罪呢？贝卡利亚认为：“犯罪”是社会契约，即法律的产物，它属于人定法的管辖范围，在自然状态下是无所谓合法与非法之分的，唯有在社会状态下，随着国家和公共权利的出现，才产生了判断合法与非法的法律标准，而犯罪正是对社会契约的违反。从整体出发，使用盗窃的行为无疑是一种侵犯财产的行为。它破坏了我国社会主义公民财产所有权制度及社会主义市场经济秩序，虽然刑法典没有明确将其列入法条规范的范围，但是这一类行为对社会秩序的不良影响，正在不断扩散到日常生活的方方面面。“使用盗窃罪”符合犯罪的如下特征：首先，本罪是严重危害社会的行为，即具有严重的社会危害性。所谓行为的社会危害性，指行为对我国社会主义初级阶段的社会关系造成的实际危害或现实威胁。其次，本罪是违反刑法规范的行为，即具有刑事违法性。其体现在，本罪中行为人非法使用了他人的财物，侵犯了他人对财物的使用、占有和收益的权利。再次，本罪正如前文所述其在理论上是应当受到处罚的行为，即它具有应受刑罚处罚性。使用盗窃这一行为具备了上述三个犯罪行为的特征，所以笔者认为应当在刑法中明确规定使用盗窃罪这一罪名。 　　虽然在以上分析中我们认