灌注桩高应变测试与分析中几个问题.docVIP

灌注桩高应变测试与分析中几个问题 　　摘要：本文通过对灌注桩高应变实践经验的总结，提出在现场测试中应注重的几个问题，CASE法在灌注桩上的适用性，及CAPWAP分析计算中的若干问题。 　　关键词：灌注桩高应变锤重落距膨胀螺栓 CASE法土阻力分布阻尼系数异型桩高灵敏度软土 　　Abstract: This article discussed several questions in high-stress site-testing, and the applicability of CASE method using in drilling shaft pile, and several questions in CAPWAP analysis. 　　Keywords: Drilling shaft pile High-stress test Drop-distance Bulgy-bolt CASE method Soil resistance distributing Damp Coefficient abnormity pile High sensitivity soft-soil 　　1前言 　　高应变承载力动力测试方法在灌注桩上的运用，目前已被多数建筑工程界专家学者接受，通过多年实践经验的积累和总结，已趋于成熟和完善。但高应变是一种测试条件严格、注重计算分析者具备各方面理论知识和经验的测试技术，因此不???要求现场测试工作的每个环节必须严格按要求进行，而且在室内分析中要求能熟练掌握与运用相关的波动理论，土的静、动力学理论，岩土工程学理论，方能提高测试精度，提出合理准确的计算结果。不同地区不同的地质条件不同桩型，对高应变测试的要求不同，注重实践经验积累就尤其重要。笔者在总结了长期工作经验后，提出几个相关的问题，请大家讨论并给予批评指正。 　　2现场测试中锤重问题 　　规范规定锤重不应小于1%的单桩竖向极限承载力[3]。但在实践中发现按锤重为1%的单桩竖向极限承载力条件选锤，并无法将土阻力全部激发，而且发现桩型逾大打动的可能性逾小。根据我们的实践经验，在天津市不同桩型的锤重选取见下表。 　　 　　 　　分析原因其一可能是预估承载力偏小，其二锤重为1%的单桩竖向极限承载力的要求不能满足试验要求。我们的经验是，首先根据本场地单桩静载荷试验结果合理选锤，或者根据勘察报告结合岩土工程实践经验，重新预估承载力后合理选锤。 　　3落距、锤垫 　　落距的选取与锤重和锤垫有关。根据我们的经验在上述的锤重下，用稍湿的细砂作锤垫落距不宜大于1.0米，用工业毛毡落距不宜大于1.5米，原则是重锤低落距。 　　4安装膨胀螺栓 　　安装工具式应变传感器的膨胀螺栓，首先要垂直桩侧面，间距77?±2?，若采用内胀式特种螺栓，根据经验锤击胀钉应使其用手无法摇动后才可使传感器紧密按贴在桩身上，才能准确测出桩身应变，经验表明膨胀螺栓安装的好坏是影响整个测试工作的重要环节，其重要性不言而寓。 　　5钻孔灌注桩上的CASE法与 系数 　　我们都知道 值与桩端岩性有关[1]。但根据我们大量的实践发现，在钻孔灌注桩上的CAPWAP计算分析结果Jc值与桩端岩性相关不大，甚至同一场地，同一持力层， 值相差很大。而且实践表明，同一场地同种桩型的计算结果中，桩端阻力若相差较大， 值便相差很大。这一点可以通过CASE法承载力公式来说明[3]： 　　 　　上式中 大小取决于 、 时刻的 和 及 值，若打击力一定，即 时刻的 和 值一定， 值一定， 仅与 时刻的 和 值有关了，而影响 时刻的 和 大小的根本因素是桩端阻力的大小（桩端土层的强度越低，速度曲线幅值越大，力曲线幅值越低，反之）。这里出现了一个问题：对于天津地区以桩侧摩阻力为主的钻孔灌注桩，运用CASE法来评价是否合理？通过上述对CASE法承载力公式的分析，若坚持采用CASE法，最终导致桩端阻力成为决定整桩承载力唯一因素的错误结论，若不降低或提高 值，必定使结果偏低或偏高，这就很容易产生凑数的数学游戏现象。根据钻孔灌注桩的施工特点，桩端下面难免存在不同厚度的孔底沉渣，使桩端混凝土与正常地层隔离。测试中一般桩顶沉降量在2～5?，下行波不足于使桩身克服沉渣作用于下部正常地层，使真正的（预计的）端阻力激发出来。而实测的端阻力仅为孔底沉渣物质给予桩端的阻力大小。在CAPWAP分析中，桩端阻力与桩侧阻力在一定的程度上是分开计算的[2]，由于土力学模型的差异（桩侧土为剪切效应，桩端土为冲压效应），实际土阻力大小的差异（若桩端沉渣物质过厚，实际端阻力会很小），可以使桩端与桩侧土的阻尼系数相差较大，这种理论模型至少在目前是符合实际情况的。事实上，桩端阻力大小并非决定了该桩承载力的大小，施工中超灌、