绿色运动对生态建筑设计影响.docVIP

绿色运动对生态建筑设计影响 　　绿色是春天的象征，绿色象征生命。在色彩学中，绿色属冷调。但这个冷并非冷漠无情的冷，而是泛指其在人的视觉感受中，绿色葱笼，令人身心愉悦、宁静不躁、绿色使空间开阔宜人。生活在地球上的不同种族、不同地域、不同文化背景的人群，都几乎毫不例外地认识到绿色与人生的关系。万绿丛中一点红，不只是一个文学形象，而是饱含生态哲理。绿色是地球生机旺盛的外显，是自然界风调雨顺的象征。绿色伴随人类一生。绿色与国家前途，人民生活，全民健康息息相关。我国加入WTO后，在农产品出口市场便因农药残留超标，达不到“绿色壁垒”（国际贸易中的一种非关税壁垒，亦称“环境壁垒”）而屡屡受阻。人类只能同大自然和谐相处，惜绿、造绿，一生投身绿化建设才是改善自身生存环境的唯一途径。 　　 从上世纪60年代开始，绿色建筑受到建筑界关注，但绿色运动的主要倡导者，并不是建筑师，而是一批生物学家、生态学家，是他（她）们促成了地球上不同文化、不同族类、不同信仰、不同职业的人们根据各自的人生体验，促成了观念的更新，从人本中心论转向人与自然的和谐共处。 　　 绿色运动普遍被世人接受，应归功于一位孱弱而又坚韧图强的女性，美国海洋生物学家、生态学家和作家蕾切尔#8226;#8226;卡逊，卡逊是一位为了拯救受到人类工业文明破坏，向人为破坏自然世界而进行抗争的领导者。 　　 卡逊在她的论述中，提出了一个当时尚不为人注意的生物破坏现象，她着重描述了由于农业生产中广泛使用像农药DDT这样的杀虫剂所带来的对生物链的巨大破坏。由于在环境食物链中的逐步集聚，DDT对范围很广的生命物种具有毒性，也造成了严重环境污染。突出的表现之一如导致一些鸟类蛋壳变薄，鸟类、鱼类大量死亡，甚至连金鹰和隼一类生命力旺盛的飞禽也难逃厄运。因此她告诫人们要加倍重视人类与大气、土壤、海洋、河流、动物和植物之间相依相存的密切关系，重建人类与自然界的和谐、统一的关系，一旦掉以轻心，势必祸及地球上一些生物物种的灭绝。卡逊的重大发现，为当代人敲响了警钟；人类必须要遵循自然规律、维护生态；慎思因果，否则将遭到灭顶之灾。 　　 人类“只有一个地球”生态学的一个基本原理：宇宙间任何事物都不能够从其它事物的关系中分离出去，这一深层次生态观，提醒人类，人类虽说号称万物之灵长，或者说不愧为理性的生灵而独立生存，在整个生态系统中人类确实具有自己的特殊地位，但前提是要摒弃西方社会所强调的人与自然分离这一二元论观点，而要遵循进化论所强调的：人既是自然界优越的产物，具有人类高级生物之故，其余物种才有可能存在。或者说更好地生存，但人始终又是自然界中的一个部分存在，而且也只有将自己置身于整个复杂多变的自然关系网络中，在自然的报复面前，要反思、要律己，人才能体现自己特殊的价值。这个辨证关系警告人类绝不能因此而贵已践物、凌驾于自然之上，或随意塑造自然。只有同自然融为一体，方能既改善自身的生存环境，受益于自然，又不致祸及子孙，欠下儿孙债。人与自然的关系如此，建筑的自然的关系亦如此。 　　 生态建筑的核心，可用赖特在他的有机建筑论中的几个论点作答：建筑设计是整个环境中的一个组成部分而非主角；强调同周边环境相依相存、共同工作、不能破坏其它物种生存。这一点同绿色建筑运动有着千丝万缕的联系。 　　 生态学家认为，生态系统处于一种活跃的状态，即处于一种不停流动的状态之中。而建筑亦如此，同生物圈中所有生态系统一样都是动态系统，随时间的改变而变化。哈沃德?奥德姆指出，微生物系统随时间的变化，能量的新陈代谢处于变化状态。 　　 深入比较生态学家和建筑师环境概念的异同, 我认为,整体生态建筑观所体现的空间因素影响至为关键。生物圈是个相对封闭的系统,而建筑系统是一个开放系统,与外界生态系统环境存在着相互依存的关系,在承受外部生态系统环境影响的同时,反过来又影响外部环境，但这些相互作用是以一定的空间范围为基础的，而不是仅仅促限于指定设计场地之内。空间因素的影响主要表现为，1、对周围生态系统的空间置换影响；2、对周围生态系统的空间影响的特定范围。 　　 森林型生态城市，早于上世纪六十年代已见诸极报端。再说，城市绿化并非光靠大树进城，而是需要本土“野草”“闲花”和灌、乔植物结构合理的立体生态系统，城市绿化是不能以牺牲异地农业生态为代价的，不能拆东墙补西墙，否则，不仅会加速珍贵树种的灭绝，破坏水土、恶化环境，还必然因无知或知其不可行而行之，造成对社会、人类的罪过。 　　 值得反思的是，这些年有不少地方的城管部门，有意无知地为大树进城大开方便之门，仅管容许大树进城意在促进不同城市绿化上一个台阶，但实效如何？则疏于考虑，或者说一经发现失误，已无回天之力。古树进城之风，不仅破坏了自然资源，也助长了社会资本的浮华之举。凡此种种弊端，又牵扯到一个历史性