苏州产业结构与经济增长协整关系分析.docVIP

苏州产业结构与经济增长协整关系分析 　　摘要：经济增长是经济学研究的最重要的课题之一，也是宏观经济的目标。经济增长不仅包含经济总量的增加，还包含经济结构的转变、优化和升级。改革开放以来苏州的经济发展迅速、增长惊人，其中经济结构的转变、优化和升级是拉动经济增长的一个重要因素。为了更好地指导经济的发展，对产业结构和经济增长进行定量的实证研究至关重要。因此，有必要运用计量经济学的分析方法，通过建立协整理论和误差修正模型，来对苏州市产业结构变动的经济增长效应进行实证分析。 　　关键词：苏州；经济增长；协整；误差修正模型 　　中图分类号：F290 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０10）35－０035－03 　　 　　一、问题的提出 　　苏州地处长三角核心区，随着改革开放，其经济有了长足的发展，发展速度令全国刮目相看。从1978―2008年，苏州的地区生产总值与三次产业的增加值高速增长。其中GDP由1978年的31.95亿元增长到2008年的6 701.29亿元，增长了209.7倍。其中，第一产业由1978年的8.97亿元增长到2008年的108.86亿元，增长了12.14倍；第二产业由1978年的17.79亿元增长到2008年的4 155.54亿元，增长了233.59倍；第三产业由1978年的5.18亿元增长到2008年的2 436.89亿元，增长了470.44倍。然而，苏州在其经济快速发展的背后还存在不少诸如经济结构不合理、经济效益低下等问题。因而必须采取一定的措施来解决这些棘手的问题，而这些问题的关键就是产业结构调整。产业结构一直是困扰我们整个国家经济发展的重要问题，经济发展的过程是产业结构不断调整和优化升级的过程，因此产业结构的调整、优化和升级势在必行。本文试图利用1978―2008年苏州经济发展的一系列数据，运用计量经济学的分析方法， 通过建立协整理论和误差修正模型，来对苏州市产业结构变动的经济增长效应进行实证分析，并对经济增长、产业结构调整提出建议。 　　二、理论综述 　　国内外学者几乎一致认为产业结构变动有助于经济增长。以罗斯托为代表的经济增长阶段论认为，现代经济增长的本质是一个结构转换过程，一定的经济增长阶段与一定的产业结构相对应。??业结构与经济增长存在一种互动机制，产业结构随着经济增长有规律地演进。Kuznets （1969）在对美国1948―1966年经济增长状况的分析研究中特别强调产业结构对经济的影响， 认为经济增长的10%是由产业结构变动造成的。在此基础上，通过对多国数据的比较分析，他揭示了三大产业产值占总产值比重在经济发展过程中的变化趋势， 即在经济发展过程中，第一产业的产值在总产值中比重下降，第二、三产业产值在总产值中比重上升 。Chenery （1960）等对发达国家和发展中国家相关数据进行对比分析后，揭示了准工业化国家经济增长的一般特点，将经济发展过程中经济结构的转变分为三个阶段，即以农业生产为主的第一阶段、以制造业为主的第二阶段以及以服务业为主的第三阶段 。 　　林若荣（2007）认为，经济增长并不仅仅是经济总量的简单扩张，而是一些新的产业不断形成，有潜力的产业不断增长扩张， 一些传统产业逐渐衰老的过程。黄江月（2008）认为，产业结构是随着经济增长而不断变动升级的。反过来，产业结构也对经济增长产生极为重要的影响。产业结构的变动会产生不同的整体效益从而导致经济以不同的速度增长。林善炜（2006）认为，从总体上来看，产业结构对经济增长的影响主要表现在两个方面： 一是产业结构的状态在一定程度上影响着经济总量增长；二是经济总量的增长依赖于产业结构的转换。经济增长依赖于产业结构的转换，主要体现在经济增长依靠具有高于平均增长率的新兴产业来支撑。在产业增长率不均衡的条件下，高增长产业与低增长产业之间的比例关系的变化必然对总量经济增长产生重大影响。王国鹏、韩志成（2008） 根据统计分析中的因素分析方法考察了产业结构变动对经济增长的贡献率。 　　学者们站在不同的视野角度， 从不同层面分析了产业结构与经济发展之间密不可分的关联， 可以看出在现代经济增长中， 产业结构和经济发展密切相关， 产业结构的状况和经济结构状况共同反映一国或地区的经济发展方向和发展水平， 并制约着经济发展速度。 　　三、变量的选择及数据来源 　　本文分析所取用的样本数据取自于1978―2008的年度数据，来自《苏州统计年鉴》。我国的经济改革始于1978 年，从这一年开始，我国的经济发展与经济结构调整才步入正常的轨道，因此，选取这一时间区间的样本数据分析经济增长与产业结构之间的关系更能揭示问题的实质。 　　用每年苏州的地区生产总值来反映经济的增长，以gdp来表示；用每年苏州的第一、二、三产业的增加值来表示产