论中国电视节目版式法律保护与完善.docVIP

论中国电视节目版式法律保护与完善 　　摘 要：电视节目的版式是指该节目的主要安排表现形式.作者通过分析国外对电视节目版式版权保护的案例和国外相关法律法规，吸收和借鉴国外对电视节目版式的相关法律法规的优点和可操作性。确立我国著作权法对电视节目版式的主导保护，也可运用反不正当竞争法进行补充性法律保护，还可通过其他法律，包括合同法、商标法以及专利法，来进行辅助保护。 　　关键词：电视节目版式 知识产权 著作权 反不正当竞争法 　　 　　1.我国电视节目版式现状分析 　　电视节目版式已经成为了一个极具商业价值的全球性产业。我国有很多本土化的优秀节目，也有不少属于其他国家和地区节目的模仿之作。一些模仿者向节目版式原创者支付了不菲的许可费，在取得使用权的基础上制作了更为本土化的节目。但是，大多数模仿者采用了他人的电视节目版式，却不愿意缴纳高昂的许可费，引起了一系列的法律纠纷。下面就对我国电视节目版式的来源进行简要的分析。 　　1.1 独创电视节目版式 　　独创的电视节目版式，是指电视节目的实质内容和表现手法经独立创作而产生，且相较同类节目而言具有非模仿性和差异性的版式。电视节目版式只要不是对已有作用的完全的或者实质的模仿，而是在表现形式上与已有作品存在差异，就可以视为具有独创性，从而视为新产生的作品，而不是已有作品的翻版。 　　我国的电视产业在近些年来发展很快，也通过借鉴西方和港台娱乐电视节目形式和制作技巧来进行电视节目的改革创新，在此期间出现了很多很优秀的本地化电视节目；也有在购买国外电视节目版权之后通过本土化创新后改变成为新的电视节目版式。 　　1.2 部分模仿国外优秀节目版式 　　在电视节目版式方面，大多节目制作者选择吸取其中部分有益元素，比如，吸取优秀节目先进的思想内容.在形式上，电视节目版权没有具体的模式界定，我国没有出台相关法律法规，国外也很难界定到底借用多少元素才算是侵权。因此，只要不把对方过多的具体环节搬过来，保持具体形式上不相同，就难以称之为侵权。从此意义上看，上海东方卫视《舞林大会》诉讼中也可以有惊无险，因为它是部分模仿，具体形式上有所不同。比如，在舞蹈种类上，《与星共舞》只有国标舞，而《舞林大会》还有拉丁舞、HIP-HOP、恰恰等形式。同时，比赛的淘汰规则等也有很多变化[1]，这使得创作出的电视节目版式还是具备了一定的创新性加工。 　　1.3 没有获得授权的全盘模仿抄袭 　　电视节目版式模仿行为与出版物的版式一样，节目版式的构思、制作和维持需要付出大量的脑力劳动及人力、技术和资金投入，完全模仿他人版式，不异于无偿窃取他人的劳动成果，显然违背了法律的基本精神――公平和正义。即使各国的著作权都没有对其保护做出规定，也可以认为这是一种不正当竞争行为。 　　2. 国外电视节目版式保护的现状 　　从国际上看，迄今世界尚无一个达成共识的电视节目版式版权保护法，就连自称电视节目版式版权保护非常完善的欧洲也没有对电视节目版式有统一的版权保护。但是很多国家还是通过各种方式给予电视节目版式一定的保护，下面为几个国家电视节目版式法保护的概况。[2] 　　意大利版权法目前正在修订，目的是增加了版权保护一系列客体，考虑到电视节目版式巨大的经济价值，电视节目版式制作的经济成本，要求足够的法律保护力度以维护所有人的利益，决定把电视节目版式列为其保护客体。意大利的法律制度明确界定了电视节目版式，并在不久的将来为其提供更有力的保护。意大利法律还有一个额外的保护电视节目版式的法律手段，即反不正当竞争法。当两个电视公司使用电视节目版式发生冲突时可以适用反不正当竞争法。在这种情况下，电视节目版式权利人可以根据不正当竞争法和专业上的失当行为提起诉讼，要求法院做出裁定.在法国，电视节目版式可以获得反不正当竞争法保护。澳大利亚保护电视版式的主要途径有合同形式的专营权或牌照。所有者授权各种详细的版式内容，以便购买者可以做出自己的版本。然而，这种合同给予被许可人是一个承诺的漏洞，并不能阻止未经许可复制竞争对手的电视节目版式。因此，减少了排他性的经济价值。如果法律不保护电视节目版式防止其被克隆，竞争对手在市场上则无经济成本，处于竞争优势。电视节目版式某些内容可能会被注册为商标，某些独特的名称也可以注册为商标。在澳大利亚，所有者将版式的标题作为一个贸易或服务商标，这是最简单的，也可以把在电视节目版式中的人物和电视节目版式的法律保护独特的道具作为商标注册。 　　3. 完善我国电视节目版式的法律保护 　　对于我国的电视节目版式保护，应该吸收和借鉴国外保护电视节目版式的法律，发挥反不正当竞争法、合同法等其它法律的补充作用，同时完善著作权法的相关规定，在未来确立一个以著作权法保护为主导地位、以反不正当竞争法保护为补充手段，以其它法律为辅助手段