论刑讯逼供危害及法律对策.docVIP

论刑讯逼供危害及法律对策 　　摘 要:屡禁不止的刑讯逼供严重干扰了司法公正,严重影响了政法机关在人民群众心目中的形象,我们在查找其产生的原因的同时也要从根本上铲除这一毒瘤。随着我国法治化进程的加快,法律制度的不断完善,科学技术的不断进步,刑讯逼供这一陋习终将消失。? 　　关键词:刑讯逼供;口供;沉默权;刑事诉讼? 　　中图分类号:D915.3文献标识码:A文章编号:1672?3198(2009)21?0227?02?? 　　 　　1 刑讯逼供的概念及其危害? 　　 　　刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑逼取口供的行为。所谓“肉刑”,是指对犯罪嫌疑人、被告人的肉体实行暴力,如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓“变相肉刑”,是指对犯罪嫌疑人、被告人使用非暴力的摧残和折磨,如冻、饿、烤、晒、不准睡眠等。以达到使犯罪嫌疑人、被告人作出让公安司法人员所期待的口供。由于目前有些公安司法工作人员过分依赖口供,导致刑讯逼供长期存在,其危害性不容忽视,主要表现在以下几个方面:? 　　(1)刑讯逼供严重侵犯了公民的人身权利,侵害了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和人格尊严。1997年10月,我国签署了《经济、社会、文化权利国际公约》,1998年10月我国政府又签署了《公民权利和政治权利国际公约》,2004年我国把“国家尊重和保障人权”明确写进了《宪法》同时还明确规定:“公民的人身权利依法受到保护”。我国修改后的《刑法》确定的罪行法定基本原则规定“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑,法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。”修改后的《刑事诉讼法》也作了规定,明确了保障公民的合法权益免遭不法侵害。然而,在执法中,有的公安司法人员在讯问犯罪嫌疑人、被告人时,或将其双手长时间吊铐,或采用绳索捆绑,或拳打脚踢……刑讯逼供不仅使犯罪嫌疑人、被告人的人格尊严、意志自由和隐私权都被侵犯和剥夺,不但侵害了当事人的合法权益,造成了不可挽回的损失,同时也给当事人的家庭带来了难以弥补的伤害。因为刑讯逼供行为常给犯罪嫌疑人、被害人的身体造成某种损害,严重的还可以致人伤残甚至死亡,如果发生这种结果,不仅要追究办案人员的刑事责任,同时又严重地损害了公安司法人员的形象,损害了党和政府的形象。? 　　(2)刑讯逼供极易造成冤假错案,严重降低了刑事诉讼的效率。一方面刑讯逼供造成的后果往往使一些人被屈打成招,从而形成冤案,在文化大革命期间,“四人帮”反革命集团大搞逼供信,党的许多干部惨遭迫害,被打成“叛徒、特务、反革命”,有的甚至含冤而死。另一方面因为逼出来的口供不具有合法性,我国《刑事诉讼法》禁止刑讯逼供,采取刑讯逼供方法取得犯罪嫌疑人、被告人的供述则属于取证程序违法的证据,应予以排除。而且侦查人员在办案过程中刑讯逼供为还会为犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉和庭审过程中翻供提供了口实,这要么导致案件退回补充侦查,要么导致犯罪分子脱罪,并可能使以前的诉讼程序全部无效,导致刑事诉讼效率降低且造成了不良的社会影响,从而增加案件的诉讼成本,而且被刑讯者必然丧失对程序公正性的信任,引起抵触情绪,必然导致上诉和申诉的大量增长,降低诉讼的效率,从而严重损害司法机关的形象,损伤了法律的权威和严肃性。? 　　(3)刑讯逼供直接违反了我国法律以事实为根据,以法律为准绳的司法原则。我国《刑事诉讼法》第6条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼……必须以事实为根据,以法律为准绳”。我国法律对刑讯逼供一直注重预防和惩处,颁布了一系列的法律、司法解释、部门规定,例如,我国《刑法》第247条专门规定了刑讯逼供的罪名,我国《刑事诉讼法》第43条也明确规定了严禁以刑讯逼供的非法手段收集证据。最高人民法院在1998年9月发布的《关于执行?中华人民共和国刑事诉讼法?若干问题的解释》第61条中,强调“严禁以非法的收集证据”,规定:“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不得作为定案的根据”。1998年12月颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》第265条第1款规定:“以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不得作为指控犯罪的根据”。不仅如此在第265条第2、3款中,检察机关在审查起诉中发现侦查人员以非法方法收集上述证据的,应当“提出纠正意见”,同时要求另行指派侦查人员重新调查取证,或者自行调查取证;侦查机关未能按照检察机关的要求另行指派侦查人员重新调查取证的,检察机关可以将案件退回侦查机关补充侦查。? 　　 　　2 刑讯逼供屡禁不止的原因? 　　 　　(1)刑讯逼供是封建余毒在现实司法活动中的具体表现。中国古代的常用刑大多为肉刑,刑