- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论市场中介组织经济法监管
论市场中介组织经济法监管
摘要:市场中介组织所提供的公证、代理、信息服务对于减少交易费用、降低交易成本、克服信息不对称问题、提高资源配置的效率起着非常重要的作用。在缺乏综合性管理立法的情况下,将市场中介组织定位为经济法主体,适用经济法的原理和既有的经济法律对其进行监管,对规范中介市场具有现实意义。
关键词:市场中介组织 经济法主体 监管
中图分类号:D92文献标志码:A文章编号:1673-291X(2011)27-0113-03
一、市场中介组织的界定及其功能
中国首部管理市场中介组织的地方性法规《辽宁省市场中介组织管理条例》将于2011年8月1日起施行,其第3条将市场中介组织分为鉴证类、代理类和信息技术类,并对市场中介组织进行了具体列举,这与财政部等部门于1999年12月12日公布的《中介服务收费管理办法》第3条的规定相一致。同时,该地方性法规明确将市场中介组织定性为营利性组织,这就将一些具有扶贫、慈善、互助性质的中介组织和市场中介组织区别开来。所以,这里的市场中介组织指依法成立的,通过专业知识和技术向社会提供鉴证性、代理性、信息技术服务性等服务的营利性组织。虽然市场中介组织具有营利性,但其和一般的营利性市场主体又有所不同,其又有公益性的一面,尤其是诸如仲裁、检验、认证、公证类的市场中介组织,他们提供的服务具有准公共产品的性质,所以要区别对待市场中介组织和一般的市场主体。
市场经济活动是个复杂的系统,这个经济系统的良好、高效运行需要一系列主体参与其中,政府、经营者、劳动者、消费者是必不可少的主体,同时介于政府与经营者之间、经营者与经营者之间、经营者与劳动者之间、经营者与消费者之间的市场中介组织也是不可或缺的市场主体。市场中介组织所提供的公证、代理、信息服务对于减少交易费用、降低交易成本、克服信息不对称问题、提高资源配置的效率起着非常重要的作用。在市场经济体制深化改革的大背景下,政府也应从原来的全能型政府转变为公共服务型政府,政府不再过多参与经济活动,而是对经济活动进行监管和调控。政府监管和调控市场的一个非常重要的媒介就是市场中介组织。市场中介组织能在政府和经营者之间发挥沟通协调作用,一方面中介组织能够向政府提供相关经营者的信息,另一方面中介组织能够使政府的法律、政策得到实施与落实。
二、市场中介组织存在的现实问题
1.市场中介组织不独立。中国的不少市场中介组织脱胎于政府部门,是政府改革过程中政府职能下放的产物,因此其与政府有着千丝万缕的联系,一些市场中介组织甚至在名义上是政府的下属机构,人员编制、财产都不独立,也正因此被人们称为“二政府”,无法作为一个独立的主体提供市场中介服务。政府依托市场中介组织谋取部门利益、搞权力寻租,滋生了严重的腐败问题;市场中介组织依靠政府进行部门封锁、条块分割、限定交易等不正当竞争,扰乱了市场秩序。
2.市场中介组织不公正、不诚信。因为社会缺乏信用制度体系,没有建立完备的个人诚信档案,市场中介组织在提供中介服务时往往唯利是图,唯客户需求为追求,不惜出具虚假的法律文书、会计报告、评估报告、假认证等等,完全丧失了市场中介组织的中立性立场,也导致了不公正、不诚信的结果。
3.市场中介组织准入门槛低、竞争无序。很多市场中介组织缺乏经营的条件,没有高素质的专业人员,没有相应的资质。准入门槛低会引发一系列的问题,如一些根本不具备服务条件的中介组织以廉价的收费吸引客户,却根本不能提供具有公信力的鉴证类服务或者高质量的代理、咨询服务,这将会发生严重的“拙币驱逐良币”的后果[1]。
4.市场中介组织缺乏自律。市场中介组织作为独立的市场主体,应该实现行业自律,但是中国的很多市场中介组织没有自律性组织,原因在于中国的自律性组织分为体制内生成和体制外生成,体制内生成的行业自律性组织脱胎于行业主管部门,常常是主管部门安排卸任人员或冗余人员的容器,这样的自律性组织天然缺乏对其成员的父爱式关怀;体制外生成的自律性组织一般以行业协会的面目出现,而行业协会在中国的成立门槛要求高,要求必须有行业主管部门,如果无相应的行业主管部门则行业协会无法成立,即便有行业主管部门,也可能因为其会员达不到相应的数量要求而不予登记成立[2],这样就导致体制外生成的行业协会数量有限,难以实现行业自律。
5.缺乏综合性的管理立法。立法方面,中国在市场中介组织方面无基本的、综合性的管理立法,导致其法律地位不明确,与政府的关系理不顺,主管部门的监管也缺乏明确的依据。政出多门,多头管理,管理上的“越位”与监管上的“缺位”并存[3],中介组织的作用不能很好地发挥出来。
三、市场中介组织的经济法监管
(一)确认其经济法主体地位
在“国家(政府)―市场”二元框架的视野中,国家
文档评论(0)