论网络犯罪中电子证据.docVIP

论网络犯罪中电子证据 　　摘要：电子证据的高科技性、无形性、多样性和易被破坏性，使得网络犯罪在取证上面临相当的困难。我国目前有关电子证据的立法尚不完善，网络犯罪中电子证据的特点、收集、效力、采信规则及相关问题还有待探讨。电子证据在司法实践中有重要的法律地位，建立电子证据的取证、采信规则，对司法审判活动具有重要意义。 　　关键词：电子证据；网络犯罪；采信规则 　　中图分类号：DF713 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）20－０200－02 　　 　　随着网络在工作和生活中的普及，由网络滋生的犯罪也应时而生。2002年7月，在北京发生一起通过发送电子邮件冒充新浪网进行诈骗的案件，公安刑警利用电子邮件中提供的开户银行及账号，找到了这家公司的办公地点。由于资料随发随删，电脑主机里没有发现任何证据，案件的侦破主要通过对犯罪嫌疑人的审查讯问。案件本身的证据收集、提取不是很理想，因为犯罪嫌疑人已经将有关资料全部删除，由于网络空间的虚拟性、匿名性，使得追捕罪犯如同大海捞针。在网络犯罪中，完成犯罪只需很短的时间，并且犯罪后可以很快地将犯罪记录消去，不留痕迹。由此可见，对网络犯罪侦查的难度之大。因此，犯罪证据的获取和效力，就成为网络犯罪侦查的难点所在。 　　一、电子证据的含义与特征 　　网络犯罪是指利用网络实施的犯罪，它不是一个独立的罪名，而是若干罪名的统称。它既包括传统的犯罪使用网络这种形式予以实施，如使用网络实施的诈骗罪、盗窃罪等传统犯罪，也包括直接针对网络实施的犯罪，如非法侵入重要领域的计算机信息系统罪、故意制作传播计算机病毒罪等。证实网络犯罪的证据统称为电子证据，关于电子证据的概念，目前尚无统一定论。多数学者认为，电子证据是以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的数据或信息。需要指出的是，研究电子证据，要注意区分计算机在证据形成过程中的作用。如通过计算机拟就的合同，若最终是以书面的形式交予对方签字认可的，则这些书面的合同文本才是证据，计算机只不过是生成书面证据的工具；如果这些合同是通过网络发送给交易对方并得以确认的，那么，此时计算机中保存的合同文本信息及对方的确认信息即为电子证据。 　　同传统的证据相比，电子证据具有独自的特点：高科技性、无形性；表现形式的多样性；易被破坏性；及时客观性。 　　第一，高科技性和无形性。电子证据的形成具有高科技性，它可以存储为电信息、磁信息等，这加大了证据保全的难度。而且所有的电子证据都必须转换为二进制的机器语言，即都必须按编码规则处理成的“0”和“1”，才能被电脑读懂，它看不见摸不着，具有无形性。 　　第二，表现形式的多样性。传统证据的表现形式只能是载有过去事件内容的物质材料。和传统证据的单一性相比，电子证据通过显示器展现在阅读者面前的，不仅是文字、图像、声音，还可以是它们的组合，它可以以多种载体、多种形式提交给法庭。 　　第三，易破坏性。与其他证据相比，电子证据是最容易受到破坏的。当有人为因素或技术障碍介入时，电子证据就容易被篡改、伪造、破坏或毁灭。比如，误操作、病毒、硬件故障等，这些都是危害数据安全、影响数据真实性的原因。 　　第四，及时客观性。由于数据传输的高速性，电子证据的形成都是实时的。电子证据一经形成便始终保持最原始的状态，能够客观真实地反映事物的本来面貌，是所有证据种类中证明效力最高的一种。它不像物证一样会随环境的改变而改变或灭失，不像证人证言一样容易被误传、误导或带有主观性，避免了因其他因素干扰而带来的不稳定性。 　　二、网络犯罪中电子证据的取证 　　电子证据的取证，是指对能够为法庭接受的足够可靠和有说服性的存在于计算机和相关外设中的电子证据的确认、保护、提取和归档的过程。 　　（一）电子证据取证面临的问题 　　鉴于电子证据的以上特点，网络犯罪中电子证据的取证面临如下问题： 　　第一，现有的法律没有明确规定电子证据这种证据形式，也就是说电子证据还没有在法律上取得合法地位。我国《刑事诉讼法》第五章第42条明确规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”同时规定了七种证据形式，但并不包括电子证据这种证据形式，使得一些案件中即使抓住了犯罪嫌疑人，在移送起诉阶段由于对证据的采信上的不同认识而导致认定障碍。 　　第二，电子证据在保全上有相当的难度。由于电子证据的易破坏性，销毁起来相当迅速。而且实践中，普遍存在的问题是证据保全意识弱、动作慢，从而使认定犯罪的困难加大。此外，电子证据的保全措施又往往依赖专业人士或专门机构，所以，出现保全困难在所难免。 　　第三，技术上难以证明其唯一性。从证据的角度来说，所有的证据都要证明其唯一性。比如指纹，作为唯一的证据有定罪的作用。但网络犯罪中，电子证据是以电讯号代码的形式