古代商人地位为什么那么低,还不如农民？.pdf

古古代代商商人人的的地地位位为为什什么么那那么么低低，，还还不不如如农农民民？？ 商人并不直接进行生产，而是在商品的流 和交易中发挥作用。 交易是如何产生的呢？是分工。 没有专业化分工，就没有交易。 .中国古代是自然经济，绝大多数都是男耕女织，自己生产，自己消费。对交易的需求 本来就低，所以商人的作用也就不显眼。 当然，中国古代有富甲一方的大商人，但是对于整个国家生产，也就是他们认为的实 体经济，这些人的作用不是很大。不像现在。 专业化分工不强，商品交易不重要，商人地位低，此外还有一个表现就是货币不发 达。整个经济体的货币化程度是很低的。政府收税主要是实物税，或者徭役兵役。为 什么不能像现在一样用货币代替？因为专业化分工不强。 这个和西欧封建社会是一样的，为什么采取这种分封制？就是为了在专业化分工极 地，货币化程度不强的时候，统治者实行有效率的生产和掠夺。这个时候西欧也是反 商业的。 不过，商人在西欧比在中国地位高一点，因为西欧是分裂的，而且各地的自然条件相 差很大，需要不同地方有“比较优势”的商品的交易。 当然，这都是从统治阶级的角度看的，真实的世界里，商人还能属于最有钱的那部分 人，只是社会地位比较低。 统治阶级重农抑商还有一个重要的原因就是高中历史课本说的，“把人民限制在土地 上”，建立详细的户籍资料，便于征兵打仗。 在中国的传统社会，资源配置是一种“掠夺性”的，也就是最有效的获得资源的方式， 不是自己去生产，而是去掠夺。 这个掠夺的资格，就是 过科举获得文官职位。再有钱的人，官员一句话，就 过权 力让你一贫如洗。中国的价值观是官本位，这个是合理的。 为什么会这样？因为个人的私有财产得不到有效的保护。那么为什么不保护呢？还是 同样的道理，因为社会没有必要提供这样的激励。 随着专业化分工的加深，社会对一些人专门从事商品的交易的需求得到提高，这些人 在生产中的作用用来越大，自然地位就高了； 此外，这个社会保护个人的私有财产，提供有效激励，变得有利可图，同样是获取财 富，当官的优势不是那么显著，商人的地位也就自然得到提高了。 本文作者：江城趣闻